Дело № 2-3549/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 6 декабря 2011 года дело по иску Батухтина Б.А. к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Батухтин Б.А. обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа №, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Матвеев А.В. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. В судебное заседание истец Батухтин Б.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Колпаков Д.А., действующий на основании доверенности от 12.08.2011 г., заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске. Ответчик Матвеев А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Просил отложить рассмотрение дела в связи с болезнью его представителя. В соответствии с ч.1, 2, 3, 4, 6 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Ответчик о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка. Данное обстоятельство также подтверждается заявлением ответчика об отложении дела слушанием. При этом ответчик не сообщил суду о наличии у него уважительных причин неявки. Ходатайство ответчика об отложении дела слушанием в связи с болезнью его представителя суд не находит подлежащим удовлетворению, поскольку не представлены документы, подтверждающие болезнь представителя, кроме того, отложение дела слушанием по такому основанию является правом, а не обязанностью суда. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.807 ч.1 ГК предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Батухтиным Б.А. (заимодавец) и Матвеевым А.В. (заемщик) был заключен договор № денежного займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и возврата в установленный договором займа срок Матвеев А.В. выдал расписку, подписанную им ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств в установленный договором срок либо неполучения денежных средств по договору займа. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Матвеева А.В. в пользу Батухтина Б.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска, а ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение вступило в законную силу 7 марта 2012 г.