Гражданское дело № 2-338/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

и прекращении производства по делу

      г. Омск                           22 февраля 2012 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.., при секретаре Евтушенко Н.А.,

с участием помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Урадовской С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска, поданного в интересах Шелегиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Мостовик» о возложении обязанности перечислить в Пенсионный Фонд РФ на индивидуальный счет Шелегиной Н.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование,

установил:

          Прокурор Советского административного округа г. Омска в интересах Шелегиной Н.В. обратился в суд к ООО «НПО «Мостовик» о возложении обязанности перечислить в Пенсионный Фонд РФ на индивидуальный счет Шелегиной Н.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Советского административного округа г. Омска проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства в ООО «НПО «Мостовик». В ходе проведенной проверки установлено, что Шелегина Н.В. является работником ООО «НПО «Мостовик». За октябрь 2011 ООО «НПО «Мостовик» имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Шелегиной Н.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неуплата или уплата в неполном размере сумм страховым взносов на обязательное пенсионное страхование снижает страховой стаж и уменьшает сумму пенсионного накопления, что является нарушением прав застрахованных граждан. Шелегина Н.В. обратилась в прокуратуру округа в связи с неперечислением ООО «НПО «Мостовик» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда, в связи с чем, прокурор обратился в суд за защитой ее интересов. Руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» истец просит обязать ООО «НПО «Мостовик» перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный счет Шелегиной Н.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора Урадовская С.А. представила заявление прокурора Советского административного округа старшего советника юстиции Светенко Ю.А., просила принять отказ прокурора САО г. Омска от иска и прекратить производство по делу в ввиду того, что они не будут поддерживать свои требования вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, при этом указала, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение с иском по тем же основаниям и предмете спора между теми же сторонами не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно.

          Шелегина Н.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

           Представитель ответчика ООО «НПО «Мостовик» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В суд представлена справка ООО «НПО «Мостовик» от . №-№, из которой следует, что доплата платежей в Пенсионный Фонд РФ произведена . платежными поручениями: № на сумму <данные изъяты> руб. и № на сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая, что отказ от иска, предъявленного к ООО «НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворен ответчиком в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц суд находит данный отказ от иска, подлежащим принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора Советского административного округа г. Омска от иска, поданного в интересах Шелегиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Мостовик» о возложении обязанности перечислить в Пенсионный Фонд РФ на индивидуальный счет Шелегиной Н.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>, в связи с добровольным его удовлетворением ответчиком.

Прекратить производству по гражданскому делу по иску прокурора Советского административного округа г. Омска от иска, поданного в интересах Шелегиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Мостовик» о возложении обязанности перечислить в Пенсионный Фонд РФ на индивидуальный счет Шелегиной Н.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Омска.

Определение вступило в законную силу 12.03.2012