Дело № 2-4/2012

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Зобниной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске

           30 января 2012 года

дело по иску Мерняева Ф.А. к Антоновой В.Е., Антонову А.И. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требования к ответчикам о взыскании солидарно материального ущерба в размере 100 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

           Мотивирует тем, что является собственником ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Ответчик Антонова В.Е. является соседкой со стороны улицы <адрес>. На принадлежащем ей земельном участке с ее согласия длительное время более 15 лет <данные изъяты> Антонов А.И. осуществляет предпринимательскую деятельность по заготовке и реализации дров. В результате чего на территории земельного участка длительное время непрерывно осуществляется заезд грузового автотранспорта, его разгрузка и погрузка, рубка дров, их хранение, вывоз. Учитывая, что часть принадлежащего ему жилого дома со стороны улицы <адрес> находится на границе земельного участка принадлежащего Антоновой В.Е., а также то, что деятельность Антонова А.И. по заготовке и реализации дров осуществляется на земельном участке и носит длительный непрерывный характер, происходит уплотнение фундамента и просадка части его дома, находящейся со стороны <адрес>. Кроме того, актом комиссионного обследования КТОС ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате деятельности ответчиков крыша его дома обломлена, дрова навалены на забор, стену дома и бани, продавлена земля вдоль фундамента дома, дом осел, покосился. Деятельностью ответчиков по заготовке и реализации дров на земельном участке ему причинен материальный ущерба в размере 100 000 руб. Кроме того, данная деятельность ответчиков негативно влияет на его психологическое состояние, в связи с чем причинен и моральный вред.

              В судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме.

              В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец от иска о взыскании материального ущерба в размере 100 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказался.

              Отказ от данных исковых требований судом принят. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

              Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

              При рассмотрении дела по ходатайству представителя истца, поддержанного истцом, была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Оплата экспертизы возложена на истца Мерняева Ф.А.

              Суду представлено экспертное заключение по данному делу.

              ООО ...», проводившее экспертизу, просит взыскать 16.750 руб., которые не были внесены истцом, сумма 16.000 руб. истцом оплачена. При этом представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости исследования в сумме 32.750 руб. и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 16.750 руб.

              Ответчик Антонов А.И. в лице представителя Сынтина А.В., действующего на основании доверенности, просит взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6.000 руб. При этом суду представлены договор возмездного оказания юридических услуг, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на 3.000 руб. каждая.

              В соответствии с ч.3 ст.95, ч.1 ст.98, ч.1 ст.100, ч.1 ст.101 ГПК РФ суд считает, что с истца подлежит взысканию сумма в размере 16.750 руб. в пользу ООО ..., не внесенная ранее истцом за проведение экспертизы, и в пользу Антонова А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 руб. - в разумных пределах с учетом сложности дела и количества судебных заседаний.

            Руководствуясь ст.220 абз.4, 224-225 ГПК РФ,

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

              Дело по иску Мерняева Ф.А. к Антоновой В.Е., Антонову А.И. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда производством прекратить.

              Взыскать с Мерняева Ф.А. в пользу ООО ... оплату экспертизы в размере 16.750 руб.

              Взыскать с Мерняева Ф.А. в пользу Антонова А.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 2.000 руб.

              Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

                                 Определение вступило в законную силу 07 марта 2012 г.я