Дело № 2-43/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                    16 января 2012 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Пенкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лагутину А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лагутину А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лагутиным А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Козловской О.С.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты равными долями в соответствии с графиком платежей.

Условия кредитного договора не выполняются ответчиком надлежащим образом. Заемщику было направлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако просроченная задолженность погашена не была, кредит не возвращен.

На основании изложенного просил взыскать с Лагутина А.И. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которой: просроченная задолженность по кредиту составляет ... рублей ... копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейки, долг по неустойкам - ... рублей ... копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Также просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лагутиным А.И. (с обеспечением Козловской О.С.).

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. В остальной части иск не поддержала.

Ответчики - Лагутин А.И., Козловская А.И., представитель Лагутина А.И. в судебном заседании исковые требования не оспаривали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Омского отделения №8634 (далее - Кредитор) и Лагутиным А.И. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит «...» в сумме ... рублей под ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1.).

Выдача кредита производится по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами (п. 2.2.). Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно п. 1.1., 4.1., 4.3. кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Из копии требований, направленных ответчикам, следует, что истец уведомлял их о ненадлежащем исполнении условий договора, предлагал немедленно погасить задолженность, предупреждал, что в случае непогашения задолженности Банк подаст исковое заявление в суд с целью принудительного взыскания задолженности (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитования Лагутин А.И. не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается карточкой движения средств по договору (л.д. 31-33).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет исковых требований, кредитный договор, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Лагутину А.И. суммы кредита в размере ... рублей.

Ответчиком представлены приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в соответствии с которыми Лагутиным А.И. была внесена денежная сумма в размере ... рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору и денежная сумма в размере ... рублей ... копеек в счет уплаты расходов по оплате истцом государственной пошлины.

В этой связи, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и не оспорено ответчиками факт заключения между истцом и Лагутиным А.И. кредитного договора, наличие задолженности по внесению ежемесячных платежей, существенная сумма задолженности, срок просрочки внесения платежей. В этой связи, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, так как допущенные нарушения заемщиком условий договора являются достаточными основаниями, предусмотренными кредитным договором для его расторжения и взыскания всей суммы досрочно.

Представителем истца в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов не поддержаны, ввиду оплаты суммы расходов ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Лагутина А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 23.02.2012