Дело № 2-3750/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Халецкой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 29 декабря 2011 года гражданское дело по искам Еделькина Д.В. и Скаковской Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Рогозину С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Еделькин Д.В. обратился в суд с иском к Рогозину С.П. и Российскому Союзу Автостраховщиков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Рогозина С.П. с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Еделькина Д.В., автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Скаковской Е.А. и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Юрьева В.Г. Данное дорожно-транспортное происшествие и повреждение имущества его участников произошло по вине водителя Рогозина С.П., который действовал в нарушение требований пункта 13.9. Правил дорожного движения РФ. По заключению специалистов стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему (Еделькину Д.В.) автомобиля определена в 152671 руб. 97 коп. За услуги по оценке ущерба он уплатил 7200 рублей. Гражданская ответственность Рогозина С.П. как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «Росстрах» (полис №), которое отказалось принять документы и заявление на выплату страхового возмещения. Решением Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 сентября 2011 года у ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленном размере компенсационные выплаты в пользу потерпевших осуществляются Российским Союзом Автостраховщиков. В связи с тем, что ранее решением Куйбышевского районного суда <адрес> по данному случаю с Российского Союза Автостраховщиков в пользу потерпевшего Юрьева В.Г. было взыскано 57486 рублей страхового возмещения, то лимит ответственность Российского Союза Автостраховщиков составляет 102514 рублей (160000 - 57486). Просил взыскать в его (Еделькина Д.В.) пользу: - с Российского Союза Автостраховщиков 102514 рублей компенсационной выплаты, 7200 рублей расходов по оценке ущерба, 1100 рублей расходов за оформление доверенности представителя, 10000 рублей по оплате помощи представителя и 4253 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины; - с Рогозина С.П. - 50157 руб. 97 коп. в возмещение ущерба (152671,97 - 102514) (л.д. 4-5). ДД.ММ.ГГГГ собственные требования заявила и Скаковская Е.А., которая, ссылаясь на перечисленные обстоятельства, указала, что стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля по заключению экспертов определена в 160018 рублей. Произведя собственный расчет пропорционального рапределения ущерба, просила взыскать в ее (Скаковской Е.А.) пользу: - с Российского Союза Автостраховщиков - 59863 руб. 90 коп. компенсационной выплаты; - с Рогозина С.П. - 100154 рубля в возмещение ущерба (160018 - 59863,90) и 50000 рублей компенсации морального вреда; - с обоих ответчиков - 11400 рублей расходов по определению размера ущерба, 900 рублей расходов по оформлению доверенности представителя, 2000 рублей - за эвакуацию автомобиля, 10000 рублей расходов по оплате помощи представителя и 580 руб. 88 коп. почтовых расходов (л.д. 69-70). Истцы Еделькин Д.В. и Скаковская Е.А. в судебное заседание не явились, были извещены (л.д. 64-65, 131). Представляющие по доверенностям интересы истца Еделькина Д.В. - Шемаров А.Г. (л.д. 37), а истицы Скаковской Е.А. - Жидко Д.В. (л.д. 55, 57) поддержали доводы и требования своих доверителей. Дополнили, что размер ущерба подлежит пропорциональному распределению в части требований к Российскому Союзу Автостраховщиков в пределах установленного размера ответственности по закону, а оставшееся сумма ущерба - взысканию с непосредственного причинителя вреда - Рогозина С.П. Ответчик Рогозин С.П. и представители ответчика - Российского Союза Автостраховщиков - в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 128, 129-130). Третье лицо Юрьев В.Г. в судебное заседание не явился, был извещен. С согласия представителей истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителей истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Рогозина С.П., автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Еделькину Д.В., и под его управлением, автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Скаковской Е.А., и под ее управлением, а также автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Юрьеву В.Г, и под его управлением, не оспаривается участвующими в деле лицами, а также подтвержден представленными материалами (л.д. 6-10), из которых следует, что водитель Рогозин С.П., следуя по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке в нарушение требований пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю Еделькину Д.В., следовавшему по главной дороге - <адрес>, что привело к последовательному столкновению перечисленных транспортных средств и их повреждению, а также причинению легкого вреда здоровью Скаковской Е.А. Гражданская ответственность Рогозина С.П. на момент происшествия была застрахована в ОАО «Росстрах» (л.д. 7). Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-2361/пз-и от 16 сентября 2011 года у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д. 45). Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску Юрьева В.Г. к ОАО «Росстрах»и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, в котором третьими лицами участвовали Еделькин Д.В., Скаковская Е.А. и Рогозин С.П., но не заявили самостоятельных требований, установлено (часть 2 статьи 61 ГПК РФ), что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рогозина С.П., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Росстрах». В свою очередь, у последнего отозвана соответствующая лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с изложенным и в итоге с Российского Союза Автостраховщиков суд взыскал в пользу Юрьева В.Г. в том числе 60987 рублей в возмещение ущерба, из которых 57487 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а 3500 рублей - расходы по определению размера ущерба (л.д. 66-67). Отсюда, в соответствии со ст.ст. 15, 150-151, 927, 929, 931, 935-947, 1064, 1072, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Еделькин Д.В. и Скаковская Е.А. по заявленным требованиям являются надлежащими истцами, Российский Союз Автостраховщиков - ответчиком в пределах страховой суммы (компенсационных выплат) по закону и договору страхования в 160000 рублей соответственно, Рогозин С.П. - ответчиком по требованиям о возмещении материального ущерба в сумме, превышающей ответственность страховщика, а также в части требований Скаковской Е.А. о компенсации морального вреда. При этом, поскольку обозначенным решением Куйбышевского районного суда <адрес> в пользу одного из трех потерпевших - Юрьева В.Г. в счет компенсационной выплаты уже взыскано 60987 рублей, распределению между истцами по настоящему делу остается 99013 рублей (160000 - 60987). По экспертному заключению ИП Ш.Е.В. № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу Еделькину Д.В. автомобиля с учетом износа (от 45,54% до 50,36% - по видам деталей) определена в 152671 руб. 97 коп. (сто пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят один рубль 97 копеек) (л.д. 11-33). За услуги по оценке ущерба Еделькин Д.В. уплатил 7200 рублей (л.д. 34). Согласно экспертному заключению ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице Скаковской Е.А. автомобиля с учетом износа (от 53,92% до 80,00% - по видам деталей) определена в 160018 (сто шестьдесят тысяч восемнадцать) рублей (л.д. 73-116). За услуги по оценке ущерба Скаковская Е.А. уплатила 114000 рублей (л.д. 71-72), за извещение ответчика Рогозина С.П. - 588 руб. 88 коп. (292+288,88) (л.д. 132-141), за эвакуацию автомобиля - 2000 рублей (1000+1000) (л.д. 142-143). Таким образом, общая сумма ущерба для истца Еделькина Д.В. составляет 159871 рубль 97 копеек (152671,97 + 7200), а для истицы Скаковской Е.А. - 173418 рублей (160018 + 11400 + 2000) (статья 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 60-63 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263). Заявленный истцами размер ущерба ответчики не оспорили. При общем размере ущерба для двух истцов (потерпевших) в 333289 руб. 97 коп. (159871,97 + 172418), доля истца Еделькина Д.В. составляет 48% (159871,97 руб. : 333289,97 руб. х 100%), а истицы Скаковской Е.А. - 52% (173418 руб. : 333289,97 руб. х 100%). Отсюда, с Российского Союза Автостраховщиков в счет страхового возмещения (компенсационных выплат) в пользу истца Еделькина Д.В. подлежит взысканию 47526 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей (99013 руб. х 48% : 100%), а в пользу истицы Скаковской Е.А. - 51487 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей (99013 руб. х 52% : 100%). Соответственно, с ответчика Рогозина С.П. в пользу истца Еделькина Д.В. следует взыскать оставшиеся 112345 руб. 97 коп. (сто двенадцать тысяч триста сорок пять рублей 97 копеек) (159971,97 - 47526), а в пользу истицы Скаковской Е.А. - 121931 (сто двадцать одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль (173418 - 51487). Кроме того, в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Рогозина С.П. истице Скаковской Е.А. причинены телесные повреждения, что в силу ст.ст. 150-151 ГК РФ является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда. По заключению эксперта БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения старшего инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, по данным представленной медицинской документации у Скаковской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены - кровоподтеки правой молочной железы, правого и левого плеч; обширный кровоподтек с ссадиной правого коленного сустава; обширный кровоподтек живота и обширный кровоподтек живота слева с переходом на поясничную область. Данные телесные повреждения, в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель и могли возникнуть от действия тупых твердых предметов. Срок образования данных повреждений, по данным предоставленной медицинской документации, не противоречит указанному в определении (л.д. 117-118). Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, действия ответчика Рогозина С.П., отсутствие вины иных участников аварии, характер причиненных истице Скаковской Е.А. телесных повреждений, их последствия, индивидуальные особенности последней, степень ее физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости (ст.ст. 150-151, 1099,1101 ГК РФ), суд полагает возможным размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, определить в 30000 (тридцать тысяч) рублей. Расходы Еделькина Д.В. по оформлению доверенности представителей составили 1100 рублей (л.д. 34, 37), а по оплате помощи представителя - 10000 рублей (л.д. 35-36), которые с учетом объема полномочий представителей, обстоятельств спора и требований разумности (ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ) подлежат возмещению в пользу истца Российским Союзом Автостраховщиков в суммах 200 рублей и 3000 рублей, а ответчиком Рогозиным С.П. соответственно - 400 рублей и 5000 рублей. Расходы Скаковской Е.А. по оформлению доверенности представителя составили 900 рублей (100+800) (л.д. 55, 57, 145, 146), а по оплате помощи представителя - 10000 рублей (л.д. 119-120), которые также с учетом объема полномочий представителей, обстоятельств спора и требований разумности (ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ) подлежат возмещению в пользу истицы Российским Союзом Автостраховщиков в суммах 200 рублей и 3000 рублей, а ответчиком Рогозиным С.П. соответственно - 400 рублей и 5000 рублей. Расходы истцов по оплате государственной пошлины (л.д. 2-3, 68, 147-148) подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Еделькина Д.В. 47526 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей компенсационной выплаты, 200 рублей расходов по оформлению доверенности представителей, 3000 рублей расходов по оплате помощи представителей и 1536 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 52262 рубля. Взыскать с Рогозина С.П. в пользу Еделькина Д.В. 112345 руб. 97 коп. (сто двенадцать тысяч триста сорок пять рублей 97 копеек) в возмещение ущерба, 400 рублей расходов по оформлению доверенности представителей, 5000 рублей расходов по оплате помощи представителей и 2717 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 120463 рубля 41 копейка. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Скаковской Е.А. 51487 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей компенсационной выплаты, 200 рублей расходов по оформлению доверенности представителя, 3000 рублей расходов по оплате помощи представителя и 1745 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 56432 рубля. Взыскать с Рогозина С.П. в пользу Скаковской Е.А. 121931 (сто двадцать одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль в возмещение ущерба, 30000 (тридцать тысяч) рублей компенсации морального вреда, 400 рублей расходов по оформлению доверенности представителя, 5000 рублей расходов по оплате помощи представителя и 2665 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 159996 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Заочное решение вступило в законную силу 20.03.2012 года