Дело № 2-300/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В.,

при секретаре Сущенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2012 года,

гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Крель М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Мостовик» о взыскании страховых взносов,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского административного округа <адрес> обратился в суд с иском в интересах Крель М.В. к ООО «НПО «Мостовик» о взыскании страховых взносов. В обоснование заявленного требования указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ООО «НПО «Мостовик» имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Крель М.В. в размере сумма. Неуплата и уплата в неполном объеме сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, снижает страховой стаж, уменьшает сумму пенсионного накопления, что является нарушением прав застрахованных граждан. Крель М.В. обратилась в прокуратуру округа в связи с неперечислением ООО «НПО «Мостовик» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поэтому прокурор округа обращается в суд за защитой её интересов.

На основании изложенного прокурор Советского административного округа <адрес> просил обязать общество с ограниченной ответственностью «НПО «Мостовик» ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ОАО <адрес> № <адрес>, БИК №, корреспондентский счет № перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный счет Крель М.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумма, взыскать государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора Советского административного округа города Омска Урадовская С.А. заявила ходатайство о принятии отказа прокурора от заявленного иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, при этом представила заявление прокурора об отказе от иска.     

Крель М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.          

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

После чего истец подтвердил свой отказ от иска.

Представитель ответчика ООО «НПО «Мостовик», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что задолженность по обязательным платежам в Пенсионный фонд РФ ответчиком погашена, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумма и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумма.

При данных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Советского административного округа города Омска от иска в интересах Крель М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Мостовик» о взыскании страховых взносов.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 14.03.2012 года