ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Першукевича Д.В.

при секретаре Хаджиевой С.В.,

с участием представителя истца Владимирова С.А. - Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

20 января 2012 года

дело по иску Владимирова С.А. к Шиганцовой Е.В. и Шиганцову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров С.А. обратился в суд с иском к Шиганцовой Е.В., Шиганцову А.П. с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что по договору беспроцентного займа от ... передал Шиганцовой Е.В. заем в размере ... рублей, что подтверждается распиской заемщика. Условиями договора предусмотрено, что возврат займа производится ежемесячно в размере не менее ... рублей, срок возврата займа не позднее ..., за несвоевременный возврат долга уплачивается неустойка в размере ... % оставшегося долга. Исполнение обязательства по договору обеспечивается поручительством Шиганцова А.П.

На момент обращения в суд долг погашен частично в размере ... рублей.

На основании изложенного просил взыскать в солидарном порядке с Шиганцовой Е.В., Шиганцова А.П. задолженность по договору зама: ... рублей - основной долг, ... рублей - неустойка, ... рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель Владимирова С.А. - Иванов А.А., действующий по доверенности, требования иска уточнил в части взыскания размера основанного долга, в связи с погашением ответчиком ... рублей. Остальные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Шиганцова Е.В., Шиганцов А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо возражений не представили.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Абзацем 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что по договору беспроцентного займа от ... Владимиров С.А. (займодавец) обязуется передать Шаганцовой Е.В. (заемщик) ... рублей на приобретение квартиры со сроком возврата не позднее ..., с ежемесячным возвратом суммы не менее ... рублей не позднее 20 числа каждого месяца.

Пунктом 3.1. договора установлено, что поручителем исполнения обязательств заемщика выступает Шиганцов А.П.

Согласно п. 5.1. договора в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере ... % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки.

Договор займа подписан сторонами и заемщиком сделана отметка о получении им ... рублей ....

Из пояснений представителя истца следует, что заемщик вернул только ... рублей от суммы займа.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Владимирова С.А. о взыскании с Шиганцовой Е.В. и Шиганцова А.П. (как поручителя) в солидарном порядке ... рублей.

Также с ответчиков в солидарном порядке подлежит взыскать в пользу истца ... рублей в качестве договорной неустойки с ... по ..., и ... рубля - проценты по ст. 395 ГК РФ с ... по .... Соответственный расчет истца принимается за достоверный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Так как при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере ... рублей, то в пользу истца с ответчиков следует взыскать по ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Владимирова С.А. к Шиганцовой Е.В. и Шиганцову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шиганцовой Е.В. ...г.р. и Шиганцова А.П., ... г.р. в пользу Владимирова С.А. задолженность по договору займа от ... в общей сумме ... рублей, из которых:

... рублей основной долг,

... рублей проценты по договору займа,

... рублей неустойка за нарушение сроков возврата займа,

Взыскать с Шиганцовой Е.В. ...г.р. и Шиганцова А.П., ... г.р. в пользу Владимирова С.А. в счет возмещения судебных расходов по ... рублей, с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 12.03.2012 г.