Дело № 2-483/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

с участием прокурора Майер Е.П.,

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске                                                                                            20 февраля 2012 года

гражданское дело по иску Омского транспортного прокурора в интересах Кравцовой С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Иртыш» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Омский транспортный прокурор в интересах Кравцовой С.П. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Иртыш» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая в заявлении, что в ходе проведения проверки обращений работников предприятия о соблюдении трудового законодательства в ООО «Авиакомпания «Иртыш» установлено, что ответчиком допущено нарушение сроков выплаты заработной платы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 37 Конституции РФ труд свободен, принудительный труд запрещен. Частью 3 статьи 4 Трудового кодекса РФ к принудительному труду также относится работа, которую работник вынужден выполнять под угрозой применения какого-либо наказания, в то время как в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами он имеет право отказаться от ее выполнения, в том числе в связи с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.

Частью 5 ст. 136 Трудового кодекса РФ регламентировано, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п.4.3 Положения об оплате труда работников ООО «Авиакомпания «Иртыш», утвержденного директором компании 08 апреля 2001 года, выплата заработной платы производится не реже чем 2 раза в месяц. Аванс выплачивается не позднее 15 числа текущего месяца, окончательный расчет - не позднее 30 числа месяца, следующего за отработанным.

Аналогичным образом сроки выплаты заработной платы определены в п. 6.3 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Авиакомпания «Иртыш», утвержденных приказом директора от 27 июня 2011 года № 11.

В нарушение вышеприведенных требований закона и локальных нормативных актов ООО «Авиакомпания «Иртыш» имеет задолженность по выплате заработной платы ... Кравцовой С.П. за ... и ... года в размере ... руб.

Обоснованность исковых требований подтверждена следующими документами: заявлением работника, трудовым договором от ... года № о переводе на другую работу, справкой о размере задолженности.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает способы защиты, в том числе пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также и иными способами, предусмотренными законом.

Основанием для обращения в суд с заявлением в защиту интересов является поступившее в органы прокуратуры заявление гражданина о защите нарушенного права на оплату труда.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Авиакомпания «Иртыш» в пользу Кравцовой С.П. сумму начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы за ... , ... года в размере ... руб.

Прокурор Майер Е.П. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Кравцова С.П. в судебном заседании просила взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме ... руб.

Представитель ответчика Кунгурцева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования прокурора признала в полном объеме и пояснила, что задолженность по заработной плате перед истцом образовалась в связи с тем, что ООО «Авиакомпания «Иртыш» с ... года деятельность не ведет ввиду отсутствия сертификата.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кравцова С.П. была принята на работу в Общество с ограниченной «Авиакомпания «Иртыш» ... , что подтверждается представленными трудовым договором и приказом от ДД.ММ.ГГГГ.          

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Пунктом 4.3 Положения об оплате труда работников ООО «Авиакомпания «Иртыш», утвержденного директором компании 08 апреля 2001 года, а также п. 6.3 Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных приказом директора от 27 июня 2011 года № 11, выплата заработной платы производится не реже чем 2 раза в месяц.

Аванс выплачивается не позднее 15 числа текущего месяца, окончательный расчет - не позднее 30 числа месяца, следующего за отработанным.

Однако в нарушение указанных норм трудового законодательства и локальных нормативных актов авиакомпании у ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Иртыш» перед истцом образовалась задолженность по заработной плате, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной ответчиком справки составляет:

за ... года - ... руб.;

за ... года - ... руб., всего ... руб.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по заработной плате перед истцом, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика ... руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании работнику заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Иртыш» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 043 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Омского транспортного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Иртыш» в пользу Кравцовой С.П. задолженность по заработной плате за ... года, ... года в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Иртыш» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 043 (одна тысяча сорок три) руб. 24 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Валитова М.С.

Решение вступило в законную силу 24.03.2012 года.

.

.а