Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

с участием прокурора Кирилловой Е.А.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании           

в городе Омске                                                                                          22 февраля 2012 года

дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Копейкиной М,В, к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»о возложении обязанности перечислить страховые взносы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик», в котором указал, что по состоянию на <данные изъяты> года у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Копейкиной М.В. в размере 925 руб. 71 коп., что снижает страховой стаж и уменьшает сумму пенсионного накопления, в нарушение прав застрахованных граждан.

На основании изложенного просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный счет Копейкиной М.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 925 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

           В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований к ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» в связи с выполнением ответчиком своих обязанностей в добровольном порядке.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем указано в заявлении о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Копейкиной М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о возложении обязанности перечислить страховые взносы в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     Валитова М.С.

Определение вступило в законную силу 12.03.2012 г.

.

.