Определение №2-853/2012 от 13.03.2012 по иску Васильевой Е.В. к Быстрицкой Е.Д. о взыскании долга по договору займа, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами



Гражданское дело № 2-853/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

и прекращении производства по делу

г. Омск                               13 марта 2012 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,

с участием истца Васильевой Е.В.,

ответчика Быстрицкой Е.Л.,

при секретаре Евтушенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.В. к Быстрицкой Е.Л. о взыскании долга по договору займа, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

         Васильева Е.В. обратился с названным иском, указав, что . между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств с процентами, согласно которому ответчик получил от нее в долг <данные изъяты> руб. и принял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до ., и уплатить проценты в размере <данные изъяты>% в день в момент возврата суммы долга. Получение денежных средств подтверждается распиской. . ответчиком выплачена ей сумма в размере <данные изъяты> руб. Со ссылкой на положения ст. 319 ГК РФ указала, что невозвращенная сумма долга составила <данные изъяты> руб., проценты составили с . по . - <данные изъяты> руб. Со ссылкой на положения ст.ст. 810, 811, 395 ГК РФ просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Просила окончательно суд взыскать с Быстрицкой Е.Л. в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты - в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> руб.

          В судебном заседании истец Васильева Е.В. просила суд принять отказ от иска к Быстрицкой Е.Ю. о взыскании с нее <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по договору займа от ., учитывая, что ответчиком единовременно ей выплачена сумма <данные изъяты> руб., отказ от иска в полном объеме заявлен ею добровольно, без какого либо принуждения либо воздействия, ей судом разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторно обращаться с указанными требованиями к ответчику.

Ответчик Быстрицкая Е.Л. просила суд принять отказ от иска Васильевой Е.В.

           Заслушав участников процесса, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, предъявленные исковые требования Васильевой Е.В. не противоречат положениям закона.

В силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Принимая во внимание, что договор заключен между истцом и ответчиком и касается только прав и обязанностей Васильевой Е.В. и Быстрицкой Е.Л. последствия отказа от иска в полном объеме не затрагивают права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что иск, предъявленный к Быстрицкой Е.Л., удовлетворен ответчиком путем единовременной передачи <данные изъяты> руб. в целях урегулирования спора, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц суд находит данный отказ от иска, подлежащим принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Васильевой Е.В. от иска к Быстрицкой Е.Л. о взыскании суммы основного долга по договору займа от . в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также от взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> руб.

Прекратить производству по гражданскому делу по иску Васильевой Е.В. к Быстрицкой Е.Л. о взыскании суммы основного долга по договору займа от . в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска.

Определение вступило в законную силу 29.03.2012