Гражданское дело № 2-3756/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Омск 23 декабря 2011 года Первомайский районный суд города Омска, в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., с участием истца Федоровой Н.В., ее представителя адвоката Драчук М.А., действующей на основании ордера № от ., представителя ответчика Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской дворец детского (юношеского) творчества» - Ганжа А.С., действующая на основании доверенности от . при секретаре Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.В. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Городской Дворец детского (юношеского) творчества», департаменту образования администрации г. Омска о возложении обязанности произвести перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный счет с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы, выдать в справку о заработной плате за <данные изъяты> годы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Федорова Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Городской Дворец детского (юношеского) творчества», департаменту образования администрации г. Омска о возложении обязанности произвести перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации суммы причитающихся ей выплат по решению мирового судьи судебного участка № 79 по САО г. Омска, обязании ответчика выдать справку о заработной плате за <данные изъяты> годы с указанием заработной платы, взысканной по решению мирового суда, взыскании с ответчика и субсидиарного ответчика компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска Федорова Н.В. указала, что решением мирового судьи судебного участка № 79 САО г. Омска в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате с ответчика МОУ «Городской дворец детского (юношеского) творчества». Задолженность по решению суда перечислил департамент финансов и контроля администрации г. Омска как распорядитель средств муниципального образования городской округ город Омск. В соответствии с ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными актами РФ. В этой связи из-за того, что перечисление произвел департамент финансов и контроля администрации г. Омска обязанность работодателя была признана исполненной, а его обязательства перед ней - погашенными. Однако при этом в нарушение требований законодательства о пенсионном страховании, работодатель не произвел начисление страховых взносов на сумму заработной платы, присужденной ей по решению мирового судьи. В этой связи ей не была предоставлена соответствующая действительности справка о размере ее заработной платы, а также как итог - неверно исчислена сумма пенсии. Просила суд возложить на ответчиков обязанности произвести перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации от суммы причитающихся ей выплат по решению мирового судьи судебного участка № 79 по САО г. Омска, обязать ответчика выдать справку о заработной плате за <данные изъяты> годы с указанием заработной платы, взысканной по решению мирового суда, взыскать с ответчика и субсидиарного ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В последующем истица изменила исковые требования, указав, что: В отношении периода выплаты заработной платы за <данные изъяты> год для получения пенсии в соответствующей ее заработной плате с учетом судебного решения о ее доначислении размере ей необходима справка работодателя в предусмотренной законом для подачи в ПФР форме следующего содержания в части размера заработной платы: Размер начисленной заработной платы Н.В. Федоровой за <данные изъяты> год (в рублях): <данные изъяты> по приказу №), <данные изъяты> В соответствии с Федеральным законом от 04.01.1999 № 1-ФЗ (ред. от 25.10.1999, с изм. от 23.12.1999) «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» на 1999 год тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации установлены для работодателей-организаций в размере 28 процентов выплат в денежной и (или) натуральной форме, начисленных в пользу работников по всем основаниям независимо от источников финансирования, включая вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, а также по авторским договорам. В решении мирового судьи по делу № 2-2-76/2009 в пользу истца взыскана сумма, подлежащая выплате с учетом удержаний, поэтому расхождения в суммах объясняются тем, что для уплаты пенсионных взносов требуется начисленная заработная плата, а не подлежащая к выдаче после произведенных в соответствии с законом удержаний (НДФЛ). За период <данные изъяты> год она просит суд обязать ответчика МОУ «Городской дворец детского (юношеского) творчества» сдать в ПФР уточненный расчет ее заработной платы и оплатить страховые взносы по ставке <данные изъяты> % (часть вторая НК РФ) исходя из следующих сумм: Год Месяц Начислено работодателем Начислено экспертом в ходе судебного процесса Общая сумма подлежащего начислению пенсионного взноса <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суммы, уже внесенные работодателем в счет оплаты страхового взноса, полагает подлежащими зачету. Так как она не уверена в правильности ранее исчисленных взносов, просит суд обязать ответчика перечислить в ПФР именно те суммы, которые получаются в результате умножения правильной суммы ее заработной платы на тариф страхового взноса с зачетом в эту сумму ранее произведенных выплат. В соответствии со ст. 236 НК РФ (в действующей на момент спора редакции) для исчисления ЕСН также в качестве объекта налогообложения используются выплаты, вознаграждения и иные доходы, начисляемые работодателями в пользу работниковпо всем основаниям, в том числе вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг). Также на основании с. 18 заключения эксперта в рамках дела № 2-2-76/2009 за <данные изъяты> год по трудовым соглашениям ответчика с ней должны быть оплачены страховые взносы по ставке <данные изъяты> % с суммы <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> руб. Указанную сумму также просит обязать ответчика перечислить в ПФР, сделать в этой части корректировку ее заработной платы. За период <данные изъяты> годы она просит суд обязать ответчика МОУ «Городской дворец детского (юношеского) творчества» сдать в ПФР уточненный расчет ее заработной платы и оплатить страховые взносы по ставке <данные изъяты> % исходя из следующих сумм: Год Месяц Начислено работодателем Начислено экспертом в ходе судебного процесса Общая сумма подлежащего начислению пенсионного взноса <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суммы, уже внесенные работодателем в счет оплаты страхового взноса, полагаю подлежащими зачету. Так как она не уверена в правильности ранее исчисленных взносов, просит суд обязать перечислить в ПФР именно те суммы, которые получаются в результате умножения правильной суммы ее заработной платы на тариф страхового взноса с зачетом в эту сумму ранее произведенных выплат. В соответствии со ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные гл.24 Налогового кодекса РФ. Также на основании с. 18 заключения эксперта в рамках дела № 2-2-76/2009 за <данные изъяты> год по трудовым соглашениям с ней должны быть оплачены страховые взносы по ставке <данные изъяты> % с сумм <данные изъяты> за <данные изъяты> год, <данные изъяты> за <данные изъяты> год, <данные изъяты> за <данные изъяты> год, что составляет в итоге <данные изъяты> руб. Указанную сумму также просит обязать ответчика перечислить в ПФР, сделать в этой части корректировку ее заработной платы. Также на основании заключения эксперта в рамках дела № 2-2-76/2009 за <данные изъяты> год за сумму разницы в неверно рассчитанной компенсации за вынужденный прогул в размере <данные изъяты> должны быть оплачены страховые взносы по ставке <данные изъяты> % с суммы <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> руб. Указанную сумму также просит обязать ответчика перечислить в ПФР, сделать в этой части корректировку ее заработной платы. Также от всех выплаченных сумм за <данные изъяты> годы прости суд обязать ответчика МОУ «Городской дворец детского (юношеского) творчества» перечислить в ФСС, ФОМС, ТОМС все полагающиеся в ее пользу страховые взносы по установленной для этих периодов ставке в структуре ЕСН. Просит суд также компенсировать ей моральный вред за незаконные действия работодателя в указанной ранее сумме <данные изъяты> рублей, выразившиеся в том, что она получает сниженный размер пенсии и вынуждена была самостоятельно разбираться в данном вопросе, готовить в суд исковое заявление, изыскивать денежные средства на услуги юриста. Работодатель уже не в первый раз вынуждает ее защищать свои права в суде, добровольно исполнять закон ответчик в отношении нее не считает нужным Просит суд также компенсировать ей понесенные расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом сложности данного дела, расчетов размера страховых платежей полагает данную сумму разумной и соразмерной. Все денежные требования просит взыскать с ответчика МОУ «Городской дворец детского (юношеского) творчества», а субсидиарно - со второго ответчика. Представитель истца Драчук М.В. поддержала заявленные требования, уточнив их, и просила окончательно суд обязать ответчика МОУ ДОД «Городской дворец детского (юношеского) творчества» произвести страховые выплаты в Пенсионный фонд на ее лицевой счет в размере за <данные изъяты> согласно представленному расчету, также просила обязать МОУ ДОД «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» выдать ей справки о заработной плате за <данные изъяты>, <данные изъяты> годы, в следующем размере: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Также пояснила, что из пояснений допрошенного специалиста Пенсионного фонда РФ следует, что в случае неправильного начисления работодатель должен подать сведения в налоговый орган, откуда они будут переданы в Пенсионный фонд. Позиция ответчика заключается в применении одного процента без разбивки по годам, что она считает неверным, нарушающим права Федоровой Н.В., поскольку это отразится на ее пенсии. При подсчете основных сумм размера итоговой заработной платы, с которой подлежит исчислять страховые выплаты, у них с ответчиком не сошлись только несколько сумм, т.к. не все документы были представлены. В свою очередь она с истцом за основу брали данные, отраженные в решении мирового суда с учетом заключения судебно-бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № 2-2-76/2009. Полагает расходы представителя с учетом сложности дела разумными и соразмерными. Просит иск полностью удовлетворить с учетом последних уточнений. Истица Федорова Н.В. полностью поддержала доводы и свои уточнения, изложенные представителем Драчук М.А. Также пояснила, что суммы, отраженные в их табличных вариантах взяты из решения мирового суда и заключения судебно-бухгалтерской экспертизы по этому делу. До настоящего времени истребованную справку о заработной плате ей работодатель не выдал. Считает, что начисление суммы страховых взносов по проценту за <данные изъяты> год приведет к уменьшению ее пенсии. Просит иск удовлетворить. Представитель МОУ ДОД «Городской дворец детского (юношеского) творчества» Ганжа А.С. просила в иске отказать, поддержала доводы письменного возражения, где указала, что Единый социальный налог введён с . по . органом контроля ЕСН является Налоговые инспекции. Согласно пункту 3 статьи 243 Налогового Кодекса РФ данные о суммах исчисленных, уплаченных платежей, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражал в расчёте, представлявшемся в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следовавшего за отчётным периодом (I кварталом, I полугодием, 9 месяцами). Налоговая декларация по налогу представлялась не позднее 30 марта года, следовавшего за истёкшим налоговым периодом (годом). Копию налоговой декларации по налогу с отметкой налогового органа или иным документом, подтверждавшим предоставление декларации в налоговый орган, налогоплательщик не позднее 1 июля года, следовавшего за истёкшим налоговым периодом, представлял в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (п. 7 ст. 243 Кодекса). На основании пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2009г. №213-ФЗ с 01.01.2010 года глава 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса РФ признаётся утратившей силу. ФНС России в письме от 16.09.2009 № ШС-22-3/717, предупредила, что, несмотря на отмену единого социального налога, права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов по налоговым периодам до 2010 года будут регулироваться всё той же главой 24 НК РФ, таким образом поскольку ЕСН взимает налоговая служба, то она и после . будет принимать декларации и заниматься взысканием этого налога в течение сроков исковой давности в соответствии с порядком, установленным Налоговым Кодексом. Согласно статье 242 НК РФ, дата осуществления выплат и иных вознаграждений или получения доходов определяется как, день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника (физического лица, в пользу которого осуществляются выплаты), таким образом, объект обложения ЕСН возникает в момент начисления в пользу физических лиц независимо от даты фактического получения физическими лицами начисленных им сумм выплат и от периода фактического выполнения работ, за который они начислены, исполнительный лист по делу № от . поступил в департамент финансов и контроля администрации г. Омска . по Уведомлению №., при начислении ЕСН, считается <данные изъяты> квартал ., при определении суммы единого социального налога применяются ставки налога, действующие в налоговом законодательстве на момент начисления налога, с применением регрессивной шкалы с соответствующими интервалами налоговой базы. Выплату по решению суда осуществлял департамент финансов и контроля Администрации города Омска. Учреждение никаких начислений по решению мирового судьи судебного участка № 79 по САО г. Омска Мороз О.В. не производило. Не представляется возможным выдать справку о заработной плате за . с указанием недополученной заработной платы, по этой же причине. Ответчик не согласен с требованием Истца о компенсации морального вреда. Истец не обосновывает чем выражены незаконные действия Учреждения и Департамента образования Администрации г. Омска и не подтверждает факт причинения ими морального вреда. В том, что Истец получает сниженный размер пенсии Учреждение виновным себя не считает, пенсионного обеспечение граждан осуществляет Российская Федерация. Отвечая на вопросы суда, представитель ответчика Ганжа А.С. пояснила, что при расчете сумм, подлежащих перечислению в счет страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, приняты во внимание только документы бухгалтерии, но заключение эксперта во внимание не принималось. Данное заключение при рассмотрении дела в мировом суде с их стороны не оспаривалось, все документы для проведения экспертизы были предоставлены МОУ ДОД «Городской дворец детского (юношеского) творчества». При этом расчеты произведены с применением единого коэффициента, действующего в . году, равного <данные изъяты>%, т.е. на дату осуществления выплат заработной платы по решению суда. Представители ответчика департамента образования администрации г. Омска в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. В судебном заседании допрошенная в качестве специалиста руководитель юридической группы ГУ ПФ РФ в САО г.Омска Д. пояснила, что при назначении пенсии до . года принимаются справки о зарплате, а после . года учитываются страховые взносы. Необходимо знать за какой год и какая сумма была начислена. До . года можно взять для начисления пять лет, либо с . года по . года, в расчете истицы применен первый из указанных вариантов. При этом если размер заработка меньше, то и коэффициент меньше. После . года учитываются сведения на индивидуальном лицевом счете, т.е. страховые взносы. Истице по периоду работы до . года нужно представить справки о заработной плате. В . годах нужно организации сдать корректирующие сведения, если что-то не учтено. С . года процентная ставка <данные изъяты> %, у истицы считается только страховая часть, накопительной части пенсии нет. До <данные изъяты> года процент был равен - <данные изъяты>% и <данные изъяты>%. Истице необходимо представить в пенсионный орган за <данные изъяты> год справку о размере заработной платы. В справке должна быть указана общая сумма с разбивкой по месяцам. За <данные изъяты> годы организация должна сдать корректирующие сведения, обязана организация начислять и оплатить страховые взносы, это вполне возможно. Необходимо представить общую сумму недоначисленную за год. За <данные изъяты> год - <данные изъяты> процентов, с <данные изъяты> года стало <данные изъяты> процентов вместо <данные изъяты> %, <данные изъяты> % перестали удерживать с заработка. С <данные изъяты> года расчет организации правильный. Пенсионный фонд интересует только <данные изъяты> процентов. После <данные изъяты> года истице важен заработок ЕСН.<данные изъяты> % начисляется на фонд зарплаты. В расчете организации с <данные изъяты> года идет <данные изъяты> % - это правильно. Страховые взносы начисляются с <данные изъяты> года, в <данные изъяты> году <данные изъяты> % не взимался, только <данные изъяты> %. Суд, заслушав стороны, специалиста, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу. Материалами дела установлено следующее. Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В силу положений ст. 132 Трудового кодекса заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Решением мирового судьи судебного участка № 79 САО г. Омска от 22.07.2009 по гражданскому делу № 2-2-76/2009 взыскано с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской дворец детского (юношеского) творчества в пользу Федоровой Н.В. недоплаченная заработная плата (за увеличенный объем работы за период с . года по ., за медицинское освидетельствование водителей - за период с . года по ., за участие в брокеражной комиссии за период с . по ., за вредные условия труда с . года по . года и за работу с химреактивами за период с . года по октябрь . <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., доплаты по дополнительным приказам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., индексацию за несвоевременную выплату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказано (л.д. 4-7). Одним из оснований взыскания обозначенных сумм явилось заключение эксперта Омской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от . №, исследованное наряду с документами, представленными работодателем для проведения обозначенной экспертизы, в рамках данного гражданского дела (л.д. 149-178). Основной спор сторон состоит в проценте, по которому подлежат уплате страховые взносы, поскольку ответчик считает, что на суммы, взысканные мировым судом должен начисляться процент, подлежащий выплате в размере <данные изъяты>%, поскольку выплаты Федоровой Н.В. произведены в . году, т.е. на дату выплаты зарплаты. Сторона истца считает, что подлежат начислению страховые выплаты с учетом показателя, действовавшего на тот момент, когда должна была быть выплачена заработная плата. Суд в данной части приходит к следующему выводу. Согласно ст. ст. 5, 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 20 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховая часть пенсии является составной частью трудовой пенсии гражданина. Страховая часть пенсии формируется за счет страховых взносов, поступивших от страхователя на застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда и учитываемых на индивидуальном лицевом счете гражданина. Страхователем является лицо, производящее выплаты физическим лицам, то есть работодатель гражданина. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии подлежит корректировке с учетом уточнения сведений о суммах, уплаченных страхователем в Пенсионный фонд. Однако по смыслу действующего пенсионного законодательства застрахованное лицо не отвечает за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязанностей другими лицами, в том числе страхователем - работодателем. Закрепляя права и обязанности субъектов обязательного пенсионного страхования, Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» относит обеспечение финансовой устойчивости и сбалансированности системы обязательного пенсионного страхования, в том числе путем обеспечения поступления обязательных платежей в объеме, предусмотренном бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации, а также осуществление государственного надзора и контроля за реализацией прав застрахованных лиц на получение трудовой пенсии к полномочиям федеральных органов государственной власти (статья 12). Контроль за правильностью исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возлагается названным Федеральным законом на налоговые органы, а взыскание недоимки по страховым взносам, пеней, а также штрафов - на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. ст. 25, 26, 27 Закона). Следовательно, эти органы имеют необходимые полномочия для обеспечения, в том числе в принудительном порядке, исполнения страхователем, не уплачивающим страховые взносы, установленных законом требований. Застрахованным лицам законом предоставлено право получать от работодателя и органов Пенсионного фонда Российской Федерации информацию о начислении и уплате страховых взносов, осуществлять контроль за их перечислением работодателем в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан бесплатно один раз в год направлять застрахованным лицам сведения, содержащиеся в их индивидуальных лицевых счетах, информацию о состоянии специальной части их индивидуальных лицевых счетов и о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений (статья 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. ст. 14 - 16 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст. ст. 62, 303 Трудового кодекса Российской Федерации). Однако, поскольку сами застрахованные лица непосредственно не вовлечены в систему правоотношений, связанных с уплатой страховых платежей на обязательное пенсионное страхование, они, хотя и получают указанную информацию, как правило, не располагают реальными возможностями обеспечить уплату работодателем недоимки по страховым взносам. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, и необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации права граждан на своевременное получение трудовой пенсии в полном объеме. Уплата страховых взносов не относится к обязанностям застрахованного лица, предусмотренным ст. 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании». При отказе в перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по мотиву неперечисления страховых взносов ответственность, по сути, возлагается на невиновное лицо - пенсионера, которому гарантируется конституционное право на социальное обеспечение по возрасту и на защиту его прав со стороны государства. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 10 названного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 Закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Приведенная норма ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона признана Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Федоровой Н.В. о перечислении ответчиком страховых выплат по проценту, действующему на момент, когда заработная плата подлежала выплате в полном объеме, т.е. с учетом сумм довзысканных мировым судом, подлежат удовлетворению. Доводы ответчиков суд применительно к данной ситуации не признает убедительными, по указанным выше основаниям, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства, что она являлась работником ответчика и в силу закона получала вознаграждение за труд, доказательств иного суду не представлено. Учитывая, что истцом при подсчете сумм (л.д. 183-184) принимались исходными данные, отраженные в заключении судебно-бухгалтерской экспертизы от ., отраженные в решении мирового судьи, а также ранее выплаченных страховых взносов (л.д. 47-61) суд признает расчет сумм, составленной с учетом обозначенных судом процентов (<данные изъяты>% и <данные изъяты>%) верным. При этом для проведения экспертизы судебно-бухгалтерской были предоставлены бухгалтерские документы МОУ ДОД «Городской дворец детского творчества» В связи с чем суд приходит к выводу, что на ответчика МОУ ДОД «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» подлежит возложить обязанность произвести доначисление и перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный счет Федоровой Н.В. в размере: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В силу ст. 62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно. В связи с изложенным, суд считает, что работодатель обязан был выдать Федоровой Н.В. справку по ее заявлению с учетом сумм, взысканных решением мирового судьи, поскольку данная справка ей необходима для обращения в пенсионный орган по вопросу расчета пенсии. В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика МОУ ДОД «Городской дворец детского (юношеского) творчества» выдать Федоровой Н.В. справку о заработной плате с указанием следующих сумм с учетом решения мирового судьи судебного участка № 79 Советского административного округа г. Омска от 22 июня 2009 года, вынесенного по делу № 2-2-76/2009: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд считает, что данные представленные истцом, являются верными, поскольку они взяты из решения мирового судьи судебного участка, вынесенного на основании результатов экспертного заключения, в котором отражены все полные данные на основании документации, представленной работодателем, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика Ганжа А.С., тогда как представитель ответчика пояснила, что бухгалтерия при подсчете данных принимала во внимание имеющиеся, сохранившиеся у них документы. В абзацах 1, 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 63 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» указано, что в соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 Трудового кодекса РФ суд в праве удовлетворить требование истца, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. В силу указанных норм законодательства, разъяснений данных Верховным Судом РФ, а также заявленного требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает, что ее требования в этой части подлежат удовлетворению ввиду установления нарушения ее прав и, учитывая обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда ввиду нарушения трудовых прав Федоровой Н.В. в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 399 Гражданского кодекса РФ кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. В силу ч. 3 ст. 399 Гражданского кодекса РФ лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора. Согласно п. 4.8 Устава МОУДОД «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» Учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При недостаточности денежных средств по обязательствам Учреждение отвечает Учредитель в установленном законодательством РФ порядке. В силу п. 1.2 Устава Учредителем является муниципальное образование городской округ города Омска Омской области в лице Департамента образования Администрации г. Омска. На основании ст. 399 Гражданского кодекса РФ и п. 6 Устава МОУДОД «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» суд считает необходимым обязать при недостаточности средств муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» произвести выплату указанных сумм за счет средств Департамента образования Администрации г. Омска. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что исковые требования Федоровой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Статьей 89 ГПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем ч. 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по данному гражданскому делу МОУ ДОД «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» должно оплатить государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>) рублей. Также суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые с учетом степени участия представителя, сложности дела суд находит разумными и соразмерными. Оплата денежных средств представителю подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ., подлинником квитанции № от . об оплате Федоровой Н.В. <данные изъяты> руб. адвокату Драчук М.А. за составление иска, уточнений к нему, ходатайств, участия в процессе, консультации. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федоровой Н.В. удовлетворить. Обязать муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» произвести доначисление и перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный счет Федоровой Н.В. в размере: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обязать муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» выдать Федоровой Н.В. справку о заработной плате с указанием следующих сумм с учетом решения мирового судьи судебного участка № 79 Советского административного округа г. Омска от 22 июня 2009 года, вынесенного по делу № 2-2-76/2009: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» компенсацию морального вреда в пользу Федоровой Н.В. в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» в пользу Федоровой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей. При недостаточности средств муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» произвести выплату указанных сумм за счет средств Департамента образования Администрации г. Омска. До 31 декабря 2011 года на решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Омска. После 31 декабря 2011 года в течение месяца после принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска. Судья подпись Г.Н. Сактаганова Апелляционным определением Омского областного суда от 21 марта 2012 года определено: «Решение Первомайского районного суда г. Омска от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: «Исковые требования Федоровой Н.В. удовлетворить. Обязать бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей г. Омска «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» произвести доначисление и перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный счет Федоровой Н.В. в размере: <данные изъяты> Обязать бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей г. Омска «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» выдать Федоровой Н.В. справку о заработной плате с указанием следующих сумм с учетом решения мирового судьи судебного участка № 79 Советского административного округа г. Омска от 22 июня 2009 года, вынесенного по делу № 2-276/2009 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей г. Омска «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» в пользу Федоровой Н.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей г. Омска «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» в пользу Федоровой Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей г. Омска «Городской Дворец детского (юношеского) творчества» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.»
«О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год», от 20.11.1999 № 197-ФЗ
«О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской
Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,
Государственный фонд занятости населения Российской Федерации
и в фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год» были установлены на 1999, 2000, 2001 годы тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации для работодателей-организаций - в размере 28 процентов.Согласно п/п 1 п. 2 ст. 22 и п. 1 ст. 33 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»
тариф по уплате взносов в Пенсионный фонд составлял с 2002 по 2004 годы - 14%, В соответствии с п/п «а» п. 3 и п. 5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2004 № 70-ФЗ «О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации» (с учетом даты рождения истицы) тариф по уплате страховых взносов с <данные изъяты> годы составил - <данные изъяты>%.