Дело № 2-625/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Хандогиной К.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 28 февраля 2012 года гражданское дело по заявлению Великоцкого А.А. и Великоцкой А.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора У С Т А Н О В И Л : Великоцкий А.А. и Великоцкая А.М. обратились в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по САО УФССП России по <адрес> возбудил исполнительное производство в отношении них (Великоцкого А.А. и Великоцкой А.М.) как должников и вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 2611 рубль. Они считают, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно и необоснованно, поскольку они были лишены возможности добровольно погасить долг, так как не получали постановление о возбуждении исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, по уважительным причинам в установленный срок не могли исполнить обозначенный исполнительный документ. О возбуждении исполнительного производства им стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда при обращении в СБ они узнали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете Великоцкого А.А. В этот же день они исполнили требования исполнительного документа. На просьбу доказать отправку им копии исполнительного листа, ответ они не получили. Просили отменить постановление о взыскании исполнительского сбора и вернуть незаконно удержанную сумму в 2611 рубль (л.д. 2-3). В судебное заседание заявитель Великоцкий А.А. не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10, 32-33). Заявительница Великоцкая А.М. поддержала доводы и требования своего заявления. Дополнила, что должниками по исполнительным документам на основании решения суда являлись оба заявителя. Взыскание задолженности, а также исполнительского сбора было произведено только с Великоцкого А.А. Поскольку судебный пристав-исполнитель уже отменил свое постановление о взыскании исполнительского сбора, то в случае возврата удержанных денежных средств в данной части, они могут отказаться от поданного заявления. До настоящего времени исполнительский сбор им не возвращен. Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО УФССП России по <адрес> Шевкопляс Г.В. пояснила, что постановление о возбуждении исполнительных производств в отношении заявителей изначально выносил другой судебный пристав-исполнитель. В сводное производство перечисленные исполнительные производства не объединяли. Поскольку исполнение требований исполнительного документа было произведено за счет средств должника Великоцкого А.А., то исполнительные действия в отношении должника Великоцкой А.М. не производили, последнее исполнительное производство было окончено. Так как в установленный согласно закону в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок в добровольном порядке требования исполнительного документа должники не исполнили, взыскание было обращено на денежные средства на счете должника Великоцкого А.А. в банке, а также взыскан исполнительский сбор. Однако после получения настоящего заявления она проверила доводы должников, и, поскольку, не обнаружила достоверные сведения о направлении должникам и получении последними копии постановления о возбуждении исполнительного производства, то собственным постановлением отменила постановление о взыскании с Великоцкого А.А. исполнительского сбора, на основании которого подано явление о возврате должнику удержанной суммы исполнительского сбора, исполнение которого по закону составляет до тридцати дней. Полагает, что с учетом перечисленного в настоящее время отсутствует предмет для рассмотрения в суде. Представители привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службу судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены (л.д. 15). Выслушав перечисленных лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено: - статья 30 - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя… (часть 1); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства… (часть 8); если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11); срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства… (часть 12); постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (часть 15); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17); - статья 112 - исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа… Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2); исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы… (часть 3); должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6); исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: …постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3 части 10); возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 11). По Правилам возврата должнику исполнительского сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года, исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены… постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора… (пункт 2); возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор… (пункт 3); возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 4); возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства. Срок представления платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) не может превышать 10 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 5); возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 6). ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом <адрес> по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Великоцкой А.М. и Великоцкого А.А. в пользу ОАО «ТГК №» задолженности и пени в общей сумме 37305 руб. 29 коп., а также заявления взыскателя (л.д. 19, 20-21) судебный пристав-исполнитель ОСП по САО возбудил в отношении должника Великоцкого А.А. исполнительное производство №, установив должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в 5 дней (статья 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и предупредив должника, в том числе, о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в установленный срок для добровольного исполнения (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест на денежные средства должника Великоцкого А.А. на расчетном счете в СБ (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с должника Великоцкого А.А., в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке и в установленный срок, исполнительский сбор в сумме 2611 руб. 37 коп. (л.д. 23) и расходы по совершению исполнительных действий в сумме 80 руб. (л.д. 24). По квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по САО <адрес> согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Первомайским районным судом <адрес>, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «ТГК №» принял от должника Великоцкого А.А. денежные средства в общей сумме 39996 руб. 66 коп., в том числе: 37305 руб. 29 коп. - основной долг, 2611 руб. 37 коп. - исполнительский сбор и 80 руб. - расходы по совершению исполнительных действий (л.д. 5). Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с арестованных денежных средств на счете должника Великоцкого А.А. (л.д. 4), а также распределены поступившие от должника денежные средства (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 27), которое было отменено ДД.ММ.ГГГГ со ссылками на ошибочное взыскание с должника исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 28). По приведенным же основаниям постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отменил обозначенные постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий с возвратом должнику Великоцкому А.А. соответственно 2611 руб. 37 коп. и 80 руб. (л.д. 29, 30), а начальник отдела СП по САО города Омска подал руководителю УФССП по Омской области служебную записку № о возвращении перечисленных сумм из бюджета (л.д. 31). Таким образом, из-за отсутствия достоверных сведений о направлении должникам постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель по собственной инициативе по формальным причинам уже отменил постановления о взыскании с должника Великоцкого А.А. исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, принял предусмотренные приведенными Правилами действия по возврату должнику денежных средств, удержанных в счет исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Отсюда, в настоящее время отсутствует предмет обжалования - постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с Великоцкого А.А. Выполнил судебный пристав-исполнитель и действия по восстановлению прав должника. Иные действия и решения судебного пристава-исполнителя заявители не обжаловали. Следовательно, основания для вмешательства суда в разрешение именно спорной ситуации уже отпали. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 257-258, 320-321, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Великоцкого А.А. и Великоцкой А.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. На решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом. Судья Решение вступило в законную силу 03.04.2012 года.