Определение № 2-790/2012 от 13.03.2012 г. по иску прокурора ОАО г. Омска к ООО `Елена` об организации обучения, утверждении правил внутреннего контроля, постановке на учет



       Дело № 2-790/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В.,

при секретаре Сущенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2012 года,

гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Елена» об организации обучения, утверждении правил внутреннего контроля, постановке на учет,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «Елена» об организации обучения, утверждении правил внутреннего контроля, постановке на учет, в котором, ссылаясь на несоблюдение должностными лицами ООО «Елена» требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, просил обязать ООО «Елена» организовать обучение директора в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма Р.Е.Н. в форме целевого инструктажа, разработать и утвердить правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма, осуществить постановку на учет в Федеральной службе по финансовому мониторингу в срок до 01.03.2012 года.             

В судебном заседании 13 марта 2012 года старший помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С. заявила ходатайство о принятии отказа прокурора от заявленного иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, при этом представила заявление прокурора об отказе от иска.     

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

После чего истец подтвердил свой отказ от иска.       

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В процессе судебного разбирательства установлено, что основанием отказа прокурора от иска послужило устранение ответчиком имеющих место нарушений действующего законодательства.

При данных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Октябрьского административного округа г. Омска от иска в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Елена» об организации обучения, утверждении правил внутреннего контроля, постановке на учет.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 29 марта 2012 года.