Дело № 2-900/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

(о прекращении производства по делу)

г. Омск                         20 марта 2012 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

с участием помощника прокурора САО г. Омска Урадовской С.А.,

при секретаре Пенкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Остапко П.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» об обязании перечислить страховые взносы,

                            У С Т А Н О В И Л:

Прокурор САО г. Омска обратился в суд с иском в интересах Остапко П.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» об обязании перечислить страховые взносы.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой САО г. Омска была проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства в ООО «ЖКХ «Сервис». В ходе проверки было установлено, что Остапко П.К. является работником ООО «ЖКХ «Сервис». За ... года ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Остапко П.К.

На основании изложенного просит обязать ООО «ЖКХ «Сервис» перечислить в Пенсионный фонд РФ на индивидуальный счет Остапко П.К. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании помощник прокурора САО г. Омска Урадовская С.А. заявила об отказе от данных исковых требований и просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным выполнением требований прокурора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны. Представила отказ от исковых требований в интересах Остапко П.К. к ООО «ЖКХ «Сервис», в связи с его добровольным исполнением, за подписью прокурора САО г. Омска Светенко Ю.А.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска

Учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования до вынесения решения суда, прокурор САО г. Омска отказался от исковых требований, просит производство по делу прекратить, оснований для отказа в его принятии не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220-225,371 ГПК РФ, суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Остапко П.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» об обязании перечислить страховые взносы - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней.

Определение вступило в законную силу 05.04.2012