Дело № 2-174/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске                                                                                            07 февраля 2012 года

дело по искуТрубчанинова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Эльдорадо» в должностях: ... в офисе по адресу: <адрес>. Заработная плата составляла ... руб.

В ... года он написал заявление о предоставлении ему отпуска по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время отпуска получил травму ... , в связи с чем находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда после выздоровления вышел на работу, ему сообщили, что он уволен по собственному желанию, хотя такого заявления он не писал. На поданное им ДД.ММ.ГГГГ заявление об увольнении по собственному желанию ответа не получил.

Учитывая, что с ... года ответчик перестал выплачивать заработную плату, просил взыскать с ООО «Эльдорадо» задолженность в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представитель истца Голошубин И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях и пояснил, что истец полностью отказывается от заявленных требований, в том числе о взыскании компенсации морального вреда.

Истец Трубчанинов С.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Лосев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании также просил утвердить данное мировое соглашение и пояснил, что истцу уже выплачены денежные средства в размере ... руб. по условиям мирового соглашения.

Представитель третьего лица - ООО «ЧОП «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон, законных интересов других лиц, в связи с чем приходит к выводу, что данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Трубчанинова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, согласно условиям которого:

Истец Трубчанинов С.В. отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» выплачивает Трубчанинову С.В. в счет компенсации заявленных исковых требований по настоящему иску денежную сумму в размере ... руб. Указанная денежная сумма должна быть передана истцу в 5-ти дневный срок с момента подписания настоящего мирового соглашения - путем передачи наличными денежными средствами, либо безналичным перечислением - на банковский счет Трубчанинова С.В. .

Производство по настоящему делу по иску Трубчанинова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г.Омска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                        Валитова М.С.

Определение вступило в законную силу 23.03.2012 г.

.

.