Дело № 2-412/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ищенко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 февраля 2012 года

гражданское дело по иску Пучининой А.С. к Ларионову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пучинина А.С. обратилась в суд с требованием к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в доме, однако фактически в нем никогда не проживал, в родственных отношениях не состояли. Просит признать Ларионова С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что её отец К.С.Н. прописал ответчика в доме по просьбе своего знакомого. Однако, никаких договоров о проживании с ответчиком отец не заключал. Ответчик в доме никогда не проживал, родственником не является. Просила признать Ларионова С.И. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Ларионов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту регистрации.

До рассмотрения дела по существу, к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Бутеев Н.Г. и Б.К.Т.

В судебном заседании третье лицо Бутеев Н.Г. не возражал против удовлетворения требований Пучининой А.С. Суду пояснил, что купил дом в ... году. О том, что Ларионов С.И. прописал в доме ответчика он знал, хотя его согласия на это никто не спрашивал. С момента проживания в доме, Ларионова С.И. никогда не видел, на его адрес приходят почтовые отправления на имя ответчика.

Третье лицо Б.К.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дом № по <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Пучининой А.С. (58/97 доли), Б.К.Т. (39/194 доли), Бутееву Н.Г. (39/194 доли), Ц.Н.В. (39/194 доли) и Ц.А.В. (39/194 доли), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

По данным домовой книги, справок председателя квартального округа № и адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области совместно с истцом в жилом доме № по улице <адрес> зарегистрированы её ... К.Н.И. и ... Ларионов С.И.. С момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ Ларионов С.И. по указанному адресу не проживает (л.д.6-12,16).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданских законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в обоснование возражений по заявленным требованиям не представлено суду доказательств, что выезд его из спорного жилого помещения носил вынужденный характер.

При таких обстоятельствах требования истицы о признании Ларионова С.И. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому специального указания об этом в решении не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Ларионова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Направить ответчику копию заочного решения в течение 3-х дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макарочкина О.Н. Заочное решение вступило в законную силу 14.04.2012 года