Дело № 2-30/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Ищенко Е.К. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 30 января 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Резанову С.В., Резановой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Резанову С.В., Резановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) и ответчиком Резановым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику «...» в сумме ... рублей на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Выдача и получение денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Резанов С.В. обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Вместе с тем обязательства по своевременному внесению платежей Резановым С.В. не исполняются, неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту. В обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Резановой Е.А. Также в обеспечение обязательства по кредитному договору с Резановым С.В. были заключены договоры залога транспортных средств № и №. Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на неисполнение условий договора и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рязановым С.В., обратить взыскание на предмет залога - а/м ... (VIN) №, 1998 года выпуска, государственный номер №, установив первоначальную продажную цену ... рублей, а/м ..., 1996 года выпуска, (VIN) №, государственный номер №, установив первоначальную продажную цену 552 000 рублей. Представитель истца Ляшук Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную продажную цену, исходя из отчета ООО «...» о рыночной стоимости предметов залога. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик Резанов С.В. в телефонограмме просил суд отложить рассмотрение дела. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что представитель истца настаивала на рассмотрении дела по существу при данной явке, ответчики не представили доказательств невозможности их участия в судебном заседании, судебная повестка им доставлена 26.01.2012 года, считает заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчики Резанов С.В. и Резанова Е.Л. не представили суду доказательств наличия уважительных причин их неявки в судебное заседание, извещены о судебном заседании надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между ОАО Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса № 8634/0224 Омского отделения №8634 Сбербанка России (далее - Кредитор) и Резановым С.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику «...» в сумме ... рублей под ... % годовых на приобретение автомобиля ... идентификационный номер (VIN) №, №, идентификационный номер (VIN) № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1.). Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет (п.3.2.). Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Ответчиком выполнено условие о целевом использовании кредита, так как согласно паспорту транспортного средства ... ТС № ДД.ММ.ГГГГ Резанов С.В. приобрел автомобиль ... идентификационный номер (VIN) №. Кроме того, согласно паспорту транспортного средства ... МО № ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретен автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №. Согласно п. 1.1., 4.1., 4.3. кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Дополнительными соглашениями к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ кредитором предоставлена отсрочка в погашении кредита при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом на период с июня ... года до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии заемщику установлен срок для погашения просроченной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка в погашении основного долга предоставлена была и с ДД.ММ.ГГГГ по май ... года (л.д. 11-14). Согласно срочных обязательств №, №, № Резанов С.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября ... года в сумме ... рублей, с июня ... года в сумме ... рублей, с июня ... года в сумме ... рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 15-17). В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 5.3.4. кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на заложенные транспортные средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора поручительства №, заключенного между Кредитором и Резановой Е.А. следует, что поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Резановым С.В. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.2.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2.). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ). Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ). В сентябре ... года ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение условий кредитования Резанов С.В. не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается карточкой движения средств по договору. На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. Из представленной карточки движения средств по кредиту (л.д.60-61), расчета задолженности усматривается, что сроки внесения платежей по кредиту нарушались неоднократно. Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили условия кредитного договора, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании сумм по кредитному договору, подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом, этот расчет ответчиками не оспорен. Следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма кредита в размере ... рублей, из которых ... рублей - просроченная задолженность по кредиту, ... рублей сумма процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, ... рублей - неустойка. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Ответчиками сумма задолженности по кредитному договору не оспорена, доказательств обратного суду не представлено. В этой связи, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. В соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является также залог автомобилей ... и ... - ..., при этом Резанов С.В. является залогодателем. В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом (ч.1 ст. 334 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором, то в соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.п. 2 ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях. Заложенное движимое имущество продается лицу, предложившему на торгах наиболее высокую цену. Как следует из условий договора залога №, заключенного между АКСБ РФ (залогодержатель) и Резановым С.В. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: ... идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, тип ТС грузовой - тягач седельный, номер двигателя не установлен, № шасси (рамы) №, номер кузова не установлен, цвет синий, паспорт транспортного средства ... ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемое залогодателем позже (п. 1.1, л.д. 18-19). Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АКСБ РФ (залогодержатель) и Резановым С.В. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: прицеп рефрижератор ... - ..., 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя отсутствует, номер шасси (рамы) №, номер кузова отсутствует, цвет белый, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1., л.д.20-21) Согласно п. 6.1. договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо доказательств по кредитному договору. В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Согласно отчету городского юридического центра недвижимости «...» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость тягача седельного «...», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет ... рублей, рыночная стоимость полуприцепа-рефрижератора «...», 1996 года выпуска составляет ... рублей (л.д.26-29). В рамках настоящего дела по ходатайству ответчика Резанова С.В. была назначена товароведческая экспертиза по определению рыночной стоимости заложенных транспортных средств. Из отчета эксперта ООО «Независимая оценка и экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость грузового седельного тягач «...» составляет ... рублей, рыночная стоимость полуприцепа грузового «рефрижератор» «...» составляет ... рублей (л.д.76-125). Данный отчет соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», подготовлен членом саморегулируемой Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», при этом эксперт Ш.Е.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомого ложного заключения, что по мнению суда является допустимым для определения начальной продажной стоимости предметов залога - транспортных средств. Разрешая вопрос о возмещении понесенных стороной истца судебных расходов, суд отмечает, что в силу ст. 98 ГПК РФ, регламентирующей распределение судебных расходов между участниками процесса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, расходов на оплату услуг представителей, экспертов, других признанных судом необходимыми расходов. Поскольку судом при определении начальной продажной стоимости предметов залога принят во внимание отчет индивидуального предпринимателя Ш.Е.В., то в его пользу с ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в размере ... рублей (счет № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.75). В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей с каждого. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Резанова С.В., Резановой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей и неустойку - ... рублей. Взыскать с Резанова С.В., Резановой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Резановым С.В.. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство грузовой тягач седельный марки ... (VIN) №, 1998 года выпуска, номер двигателя не установлен, № шасси (рамы) №, номер кузова не установлен, цвет ..., паспорт транспортного средства - ... ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за Резановым С.В. на праве собственности. Определить начальную продажную цену предмета залога - транспортное средство грузовой тягач седельный марки ... (VIN) №, 1998 года выпуска, номер двигателя не установлен, № шасси (рамы) №, номер кузова не установлен, цвет синий, паспорт транспортного средства - ... ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за Резановым С.В. в размере ... рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки прицеп рефрижератор ..., 1996 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя отсутствует, номер шасси (рамы) №, номер кузова отсутствует, цвет ..., паспорт транспортного средства - ... КС № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное на праве собственности за Резановым С.В.. Определить начальную продажную цену предмета залога - транспортное средство марки прицеп рефрижератор ..., 1996 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя отсутствует, номер шасси (рамы) №, номер кузова отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства - ... КС № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное на праве собственности за Резановым С.В. в размере ... рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ... Ш.Е.В. расходы по судебной экспертизе в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска, в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Макарочкина О.Н. Решение вступило в законную силу 28.03.2012 года