Дело № 2-270/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 января 2012 года гражданское дело по жалобе Плотников Н.О. о признании незаконным постановления СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области, у с т а н о в и л: Плотников Н.О. обратился в суд с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области В.А. предоставил ему постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области Н.В., которое подлежит отмене по следующим основаниям: - предоставление данного постановления с нарушением сроков обжалования в течение <данные изъяты> дней после изготовления; ненадлежащее уведомление в установленные законом сроки о наличии постановления; - указание в постановлении ненадлежащего адреса для взыскания с должника; - указание в постановлении ненадлежащего исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ; - наличие постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на А.Б. с указанием о взыскании в пользу филиала ОАО «ТРАНСКРЕДИТБАНК» аналогичной денежной суммы, которая не соответствует о солидарном взыскании с ответчиков; - отсутствие у судебного пристава-исполнителя государственной регистрации филиала ОАО «ТРАНСКРЕДИТБАНК»; - наличие исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; - наличие в материалах исполнительного производства доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на Е.Г., которая от имени филиала ОАО «ТРАНСКРЕДИТБАНК»» имеет право присутствовать при составлении акта о наложении ареста на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; - отсутствие в материалах дела № исполнительного производства доверенности на предоставление интересов филиала ОАО «ТРАНСКРЕДИТБАНК» Д.В., который с судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области В.А. незаконно проникли в <адрес> без надлежащих документов, подтверждающих полномочия для составления акта ареста. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области Н.В., восстановить срок для обращения в суд с жалобой. Заявитель Плотников Н.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил. Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу. Представитель заявителя - Парфенов В.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в жалобе. Суду пояснил, что обжалуемое постановление было получено Плотников Н.О. ДД.ММ.ГГГГ. После чего в течении <данные изъяты> дней он обратился в суд с рассматриваемой жалобой. Считает, что постановление вынесено незаконно, так как судом не было вынесено постановление о выдаче исполнительного документа. В обжалуемом постановлении неправильно указаны реквизиты взыскателя и должника. В постановлении не указано на наличие солидарного должника. Так как постановление не соответствует требованиям закона, нарушает материальные права Плотников Н.О., просит его отменить. СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Романенко В.А. заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на жалобу. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов-исполнителей поступил исполнительный лист в отношении должника Плотников Н.О., который соответствовал требованиям закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Плотников Н.О. была направлена копия данного постановления по адресу, указанному в исполнительном листе, но в материалах исполнительного производства доказательств об отправке не имеется. Вторично копия постановления была вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ Согласен, что должником не пропущен срок для обжалования постановления. Адрес должника и наименование взыскателя указаны в постановлении по данным, изложенным в исполнительном документе. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Представитель взыскателя ОАО «ТРАНСКРЕДИТБАНК» Баер О.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) требования заявителя не признала. Суду пояснила, что постановление о возбуждении соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований Плотников Н.О. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Омска, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ЦАО №1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Н.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении Плотников Н.О., о взыскании с последнего в пользу филиала ОАО «ТРАНСКРЕДИТБАНК» суммы в размере <данные изъяты> (л.д. 4). Плотников Н.О., являясь должником по данному исполнительному производству, обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства как не соответствующее требованиям закона. Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.При этом исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ст. 30 Закона). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Исполнительное производство в отношении Плотникова О.Н. было возбуждено на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного Центральным районным судом г. Омска по делу №. Данный исполнительный документ соответствует требованиям, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено по заявлению взыскателя - ОАО «ТРАНСКРЕДИТБАНК» по месту совершения исполнительских действий, а именно по месту жительства должника-гражданина Плотников Н.О., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. В обжалуемом постановлении в соответствии с данными, изложенными в исполнительном документе, указаны данные взыскателя и должника, суть взыскания, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, разъяснен срок и порядок обжалования данного постановления. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в установленный законом срок. На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Плотников Н.О. вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, дано постановление не нарушает прав заявителя, что в соответствии со ст. ст. 441, 258 ч. 4 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Кроме того, заявитель просил восстановить срок для обращения с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что вынесенное постановление он получил только ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 122 данного закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Судом установлено и не оспаривается сторонами, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Плотников Н.О. ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отмене данного постановления подано Плотникова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом десятидневный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, р е ш и л: Отказать в удовлетворении заявления Плотников Н.О. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска. решение свтупило в закуонную силу 04.04.2012г. решение свтупило в закуонную силу 04.04.2012г.