Дело № 2-171/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 марта 2012 года гражданское дело по иску Меньщикова В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, который застрахован им по договору имущественного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ он, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на препятствие. Данный факт зафиксирован сотрудниками ГИБДД. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Согласно предварительной оценке от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной автоцентром <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 95264 рубля 48 копеек. Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указав, что представленные страхователем сведения и документы являются ложными. Считает данный отказ незаконным и просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 95264 рубля 48 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 17500 рублей, по оплате нотариальных услуг в сумме 900 рублей и по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Козлов В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив сумму страхового возмещения до 92780 рублей в соответствии с заключением судебной экспертизы. В обоснование уточненных исковых требований полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие. Данный факт зафиксирован сотрудниками ГИБДД. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Страховой компанией в выплате страхового возмещения было отказано. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 92780 рублей, расходы за производство калькуляции в размере 7500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 17500 рублей, по оплате нотариальных услуг в сумме 900 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2983 рубля 40 копеек. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Печкурова О.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) исковые требования не признала. Суду пояснила, что с истцом был заключен договор имущественного страхования «КАСКО», который не был расторгнут. Но в выплате страхового возмещения истцу было отказано, так как доказательств того, что данное ДТП является страховым случаем, не представлено. Заключение судебной экспертизы не оспаривает. Считает, что расходы по нотариальным услугам являются необязательными, а расходы по оплате услуг представителя завышенными, просит снизить до 5000 рублей. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Условия, на которых заключен договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (ст. 943 ГК РФ). Судом установлено, что Меньщикова В.А. является собственником автомобиля марки «Форд Фокус», государственный номер Н 787 УЕ 55 (л.д. 40). Из представленной копии страхового полиса «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) усматривается, что Меньщикова В.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключили договор страхования автомобиля марки <данные изъяты> По условиям договора выгодоприобретателем является истец, страховая сумма составляет 500000 рублей, к страховым рискам относятся «ущерб», «хищение», договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнению, указанному в страховом полисе, размер ущерба по рискам «ущерб», «хищение», определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в размере, не превышающем 5% от страховой суммы, но не более суммы, эквивалентной 500 долларов. Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования средств автотранспорта, Правила страхования гражданской ответственности автовладельцев, Индивидуальные условия страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе «Риск. Несчастный случай» (л.д. 19-44), которые при заключении договора истец получил, был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью истца в страховом полисе. В соответствии с п. 12.10 Правил страхования средств автотранспорта в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан представить страховщику оригинал счета, заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В результате данного ДТП автомобиль марки <данные изъяты> получил технические повреждения. Как усматривается из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) на автомобиле марки <данные изъяты> были обнаружены повреждения: <данные изъяты> Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный номер Н 787 УЕ 55 были обнаружены повреждения: <данные изъяты> В соответствии с правилами страхования и заключенным договором данный случай является страховым. В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес страхователя письмо об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 13.3.8.1 Правил страхования средств автотранспорта, в соответствии с которым страховщик имеет право отказать страхователю в страховом возмещении в случае представления страхователем ложных сведений и документов (л.д. 10). Согласно п. 11.2. Правил страхования при повреждении застрахованного ТС, повреждении, хищении застрахованного дополнительного оборудования (риски «ущерб» и «дополнительное оборудование») страхователь обязан незамедлительно заявить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие, в частности при ДТП - в ГИБДД (п.п. 11.2.1.). Также страхователь обязан письменно уведомить страховщика о повреждении ТС, предоставить полный комплект документов. Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом выполнил требования предусмотренные Правилами страхования средств автотранспорта. Согласно предварительной смете № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной автоцентром <данные изъяты>», стоимость работ и запасных частей автомобиля марки <данные изъяты> составляет 95264 рубля 48 копеек (л.д. 9). Судом проведена экспертиза в <данные изъяты> согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа на заменяемые запасные части составляет 92780 рублей 00 копеек (л.д. 67-82). Стороны согласились с данным заключением. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Меньщикова В.А. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 92780 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из предоставленного суду договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) усматривается, что истцом оплачены услуги представителя в размере 17500 рублей. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд находит требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако с учетом обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым снизить сумму до 7000 рублей. Так же в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за производство калькуляции в размере 7500 рублей, по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям (л.д. 2). При этом суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 900 рублей, так как истец не представил суду доказательства, подтверждающие оплату данной суммы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Меньщикова В.А. страховое возмещение в сумме 92780 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, по оплате экспертных услуг в сумме 7500 рублей 00 копеек и по оплате государственной пошлины в сумме 2983 рубля 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска. решение вступило в законную силу 13.04.2012г. решение вступило в законную силу 13.04.2012г.