Дело № 2-1012/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Первомайский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре Куренковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 марта 2012 года

гражданское дело по иску Агафоновой Е.В. к отделу судебных приставов по Центральному АО №1 Управления ФССП по Омской области, Управлению ФССП по Омской области о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названным иском, просила взыскать с ответчика стоимость утраченного имущества: автомобиля марки ..., ... года выпуска, в размере ... рублей.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика Управления ФССП по Омской области Котелевской М.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд ходатайство о передаче дела в Центральный районный суд г.Омска для рассмотрения по подсудности. В обоснование ходатайства представитель указала, что ответчиком по делу является Управление ФССП по Омской области, которое находится по <адрес>. Со ссылкой на ст.28 и ст. 33 ГПК РФ полагала, что дело принято к рассмотрению с нарушением правил о подсудности. (л.д.67,68)

В судебном заседании истец Агафонова Е.В. суду пояснила, что просит взыскать денежные средства в счет возмещения убытков с Управления ФССП по Омской области. Отдел судебных приставов по ЦАО №1 г.Омска указала в заявлении, так как пристав именно этого отдела изъяла арестованное имущество, которое в последствии утрачено. При решении вопроса о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Омской области Бережная О.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, так же полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как предусмотрено ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствие со ст. 55 ГК РФ представительствами и филиалами являются обособленные подразделения юридического лица.

В силу прямого указания в законе (ч.4 ст.55 ГК РФ) представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Отдел судебных приставов по ЦАО №1 является структурным подразделением юридического лица: Управления ФССП по Омской области. Статуса юридического лица, равно как и статуса филиала либо представительства не имеет. Место нахождения структурного подразделения юридического лица, которое не является обособленным, для определения подсудности заявленного спора значения не имеет.

Местом нахождения Управления ФССП по Омской области является: <адрес>.

Поскольку ответчик, к которому заявлены требования, расположен вне границ территориальной подсудности Первомайского районного суда города Омска, то названный суд не вправе рассмотреть и разрешить заявленный Агафоновой Е.В. спор.

Управление ФССП по Омской области находится в границах территориальной подсудности Центрального районного суда города Омска, который и является компетентным судом для рассмотрения заявленного спора в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождения ответчика расположено вне границ территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска, то суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Агафоновой Е.В. к Управлению ФССП по Омской области принято к рассмотрению с нарушением правил о подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Агафоновой Е.В. к отделу судебных приставов по Центральному АО №1 Управления ФССП по Омской области, Управлению ФССП по Омской области о возмещении убытков на рассмотрение в Центральный районный суд города Омска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Омска.

Определение вступило в законную силу 12.04.2012