Дело № 2-1108/2012                                                                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Благовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

          04 апреля 2012 года

гражданское дело по иску администрации ЦАО г. Омска к Кабакову М.Г. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л:

Администрация ЦАО г. Омска обратилась в суд с требованием о возложении на ответчика обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние. Свои требования мотивирует тем, что Ответчиком была произведена самовольная перепланировка <адрес>, в ходе которой он самовольно без согласования проекта и оформления в установленном порядке разрешения снес <данные изъяты> перегородку в квартиру и произвел устройство новой перегородки за счет <данные изъяты>, увеличив площадь принадлежащей ему квартиры на <данные изъяты> кв.м. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию ЦАО г. Омска с заявлением о согласовании переустройства и перепланировки принадлежащей ему квартиры, в чем ему было отказано, так как в соответствии со ст.36 ч. 3 и ст. 40 ч. 2 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме. Администрация ЦАО г. Омска неоднократно направляла в адрес ответчика требование о приведении принадлежащего ему жилого помещения в первоначальное состояние, которое до настоящего времени не исполнено. Просит обязать Кабакову М.Г. привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела по существу представитель истца администрации ЦАО г. Омска Костоусова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) отказалась от заявленных исковых требований.

Ответчик Кабаков М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 18), просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - Попелышко В.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против принятии отказа истца от иска.

Представитель третьего лица Госжилстройнадзора Омской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 17), о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, в том числе, вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца, обладающему по доверенности полномочиями отказа полностью или частично от исковых требований, под роспись разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

           Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации ЦАО г. Омска к Кабакову М.Г. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

Повторное обращение в суд по тому же спору, тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в части приостановления производства по делу.

определение вступило в законную силу 20.04.2012г.