Дело № 2-715/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Омского транспортного прокурора в интересах Муромцева Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Иртыш» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Омский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Муромцева Н.П. с требованием о взыскании с ООО «Авиакомпания «Иртыш» задолженности по заработной плате в размере ... рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Омской транспортной прокуратурой по обращению работников предприятия проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременности оплаты труда в ООО «Авиакомпания «Иртыш», по результатам которой установлены нарушения сроков выплаты заработной платы. Согласно п. 4.3 Положения об оплате труда работников ООО «Авиакомпания «Иртыш», утвержденного директором компании ...., выплата заработной платы производится не реже чем 2 раза в месяц, аванс выплачивается не позднее 15 числа текущего месяца, окончательный расчет - не позднее 30 числа месяца, следующего за отработанным. Аналогичным образом сроки выплаты заработной платы определены в п. 6.3 Правил внутреннего распорядка работников ООО «Авиакомпания «Иртыш», утвержденных приказом директора ... от ... г. В нарушение указанного ООО «Авиакомпания «Иртыш» имеет задолженность по выплате заработной платы начальнику штаба летного отряда Муромцеву Н.П. за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года в размере ... рублей. Со ссылкой на ст.ст. 45, 121, 124 ГПК, ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» просит взыскать с ООО «Авиакомпания «Иртыш» в пользу Муромцева Н.П. сумму начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы в указанном размере. В судебном заседании помощник Омского транспортного прокурора Майер Е.П. уточнила размер заявленных исковых требований, просила взыскать задолженность с учетом произведенных ответчиком выплат по заработной плате, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Муромцев Н.П. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчик выплатил заработную плату только за октябрь 2011 года, задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2011 года не выплатил. Указал, что у ответчика работает с ... года в должности начальника штаба летного отряда. Представитель ответчика Кунгурцева А.В., действующая на основании доверенности № ... от ... г. сроком действия один год, исковые требования признала в сумме ... рублей ... копеек. Суду пояснила, что Муромцеву Н.П. не выплачена заработная плата за ноябрь и декабрь 2011 года в размере ... рублей. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит следующее. Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, запрещение принудительного труда и дискриминации в сфере труда; равенство прав и возможностей работников; обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту. В соответствии со ст. 15 ТК РФ к трудовым отношениям относятся отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца. Из представленной суду копии трудового договора №... от ... года усматривается, что Муромцев Н.П. с ... года работает в ООО «Авиакомпания «Иртыш» в должности начальника штаба летного отряда, с окладом в размере ... рублей (л.д. 5). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными и не подлежащими доказыванию. Согласно справке, представленной ООО «Авиакомпания «Иртыш», по состоянию на ... года, у ответчика имеется задолженность по заработной плате перед Муромцевым Н.П. за ноябрь 2011 года в размере ... рублей, за декабрь 2011 года в размере ... рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в обоснование своих доводов о размере задолженности представлены платежные поручения, ведомость, справка по состоянию на ..., из которых следует, что ответчиком выплачена зарабо тная плата за октябрь 2011 года. Истец указанные суммы не оспаривал. Доказательств выплаты Муромцеву Н.П. заработной платы за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года в полном объеме суду не представлено. Таким образом, исковые требования прокурора в интересах Муромцева Н.П. о взыскании задолженности по заработной плате обоснованы и подлежат удовлетворению в части, в размере не выплаченной заработной плате за ноябрь 2011 года в размере ... рублей, за декабрь 2011 года в размере ... рублей. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению. Так же в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, от оплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Омского транспортного прокурора в интересах Муромцева Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Иртыш» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Иртыш» в пользу Муромцева Н.П. сумму задолженности по заработной плате за ноябрь 2011 года в размере ... рублей, за декабрь 2011 года в размере ... рублей, итого взыскать ... рублей ... коп.. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Иртыш» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.