Дело № 2-460/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.

при секретаре Куренковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

        22 марта 2012 года

гражданское дело по иску Бондаренко Н.Н. к Рыловой Н.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Бондаренко Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Рыловой Н.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рубля ... коп. В обоснование требований указала, что сторонами заключен договор займа, по условиям которого она передала, а ответчик получилf денежные средства в сумме ... рублей. Факт получения ответчиком денежной суммы в указанном размере подтверждается распиской заемщика от ... года, составленной и подписанной собственноручно ответчиком. Указанной распиской установлена плата в размере 5% от полученной и не возвращенной суммы в месяц. Денежные средства ответчик обязана вернуть до ... года. Часть денежных средств, полученных по договору займа в размере ... рублей, ответчиком возвращена, что подтверждается пометкой на обороте расписки от ... года. Полностью обязательства ответчик не исполнила. Сумма основного долга составляет ... рублей. Сумма процентов за пользование займом в соответствие с условиями договора составляет ... рублей ... коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рубля ... коп.. Просила взыскать задолженность в указанном размере.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменяла размер исковых требований. (л.д.24, 30)

В судебном заседании ... года истец Бондаренко Н.Н. окончательно уточнила свои исковые требования и их размер. Подтвердила, что ... года передала в долг Рыловой Н.Н. денежные средства в сумме ... рублей. Ответчик собственноручно написала расписку. При заключении договора займа стороны договорились об уплате за пользование займом 5% в месяц, о чем Рылова Н.Н. собственноручно указала в тексте расписки. Срок возврата займа согласован до ... года. К указанному сроку ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства возвращала частями. Так, ... года ответчик передала ей ... рублей, ... года - ... рублей, ... года - ... рублей. Пояснила, что все перечисленные денежные средства она приняла в счет возврата суммы займа. Следовательно, считает, что ... Рылова Н.Н. возвратила сумму займа, уплатила проценты за пользование займом в размере ... рублей. Поскольку простила ответчику часть долга, то считает, что Рылова Н.Н. обязана уплатить ей проценты за пользование займом в размере 28% годовых, что соответствует банковской ставке по кредитам, которые предоставляются без какого-либо обеспечения. Просила взыскать с Рыловой Н.Н. в свою пользу проценты за пользование займом за период с ... года по ... года в размере ... рубля, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... рублей. Пояснила, что иных требований к ответчику не имеет.

Представитель истца Б, действующая на основании доверенности от ... года со сроком действия три года на л.д.8, исковые требования в их уточненном размере поддержала, ссылалась на доводы? приведенные В

Ответчик Рылова Н.Н. в судебном разбирательстве участиz не принимала, надлежащим образом извещена судом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика А действующий на основании доверенности от ... сроком действия три года на л.д.18, исковые требования в сумме ... рублей признал.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как предусмотрено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ... года истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены от истца денежные средства в размере ... рублей. Ответчик приняла обязательство возвратить заемные денежные средства до ... года, уплатить истцу за пользование займом проценты в размере 5% в месяц. (л.д.6)

Возражений или доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в срок, указанный в договоре: ... года - ответчик сумму займа истцу не возвратила.

Как следует из представленных расписок, ответчик Рылова Н.Н. возвратила истцу Бондаренко Н.Н. денежные средства следующим образом: ... года - ... рублей (л.д.36), ... года - ... рублей (л.д.27), ... года - ... рублей (л.д.27), итого ... рублей.

Доказательств иного суду не представлено. Ответчик доводов истца о размере и сроках возврата денег не опровергла.

Как предусмотрено ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... года №... «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, условия обязательства, суд приходит к выводу, что одностороннее изменений истцом очередности погашения требований по денежному обязательству прав ответчика не нарушает.

Не нарушает прав ответчика и одностороннее изменение истцом Бондаренко Н.Н. размера процентов, подлежащих уплате за пользование займом до 28% годовых по сравнению с размером процентов, установленным соглашением сторон - 5% в месяц, то есть 60% годовых.

С учетом изложенного суд приходит к следующему выводу.

По состоянию на ... года ответчик Рылова Н.Н. возвратила истцу Бондаренко Н.Н. денежные средства в общей сумме ... рублей.

С учетом позиции и пояснений истца суд приходит к выводу, что ... года ответчик возвратила сумму займа ... рублей, уплатила истцу проценты за пользование займом в сумме ... рублей.

Следовательно. размер процентов за пользование займом с учетом произведенных платежей надлежит определить следующим образом:

1. За период с ... года по ... года сумма займа составила ... рублей, размер процентов 28% годовых, то есть ... рублей х 28% = ... рублей.

2. За период с ... по ... сумма займа составила ... рублей, период пользования займом 87 дней, размер процентов 6,76 %(28% : 360 дн. х 87 дн), то есть ... рублей х 6,76 % = ... рублей.

3. За период с ... года по ... сумма займа составила ... рублей, период пользования займом 110 дней, размер процентов - 8,55% (28% : 360 дн. х 110 дн.), то есть ... рублей х 8,55% = ... рублей.

Итого, размер процентов за пользование займом за период с момента его получения Рыловой Н.Н. ... года до момента его возврата ... составил ... рубля.

Вместе с тем, Рылова Н.Н. уплатила Бондаренко Н.Н. ... проценты в сумме ... рублей.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование займом в исчисленной истцом сумме ... рубля.

Представитель истца А, наделенный соответствующими полномочиями, названный размер процентов за пользование займом признал.

В соответствие со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик отвечает за неисполнение обязательства, то истец вправе требовать от неё и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исчислила размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%, действующей на день рассмотрения иска, следующим образом.

За период с ... года по ... на сумму займа ... рублей за 5 дней в размере ... рублей.

За период с ... года по ... года на сумму займа ... рублей за 90 дней в размере ... рублей.

За период с ... по ... за 112 дней в размере ... рублей.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 19380 рублей.

Проверив расчет истца, принимая во внимание пояснения представителя ответчика А, доверенность которого предусматривает полномочия по признанию иска, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствие со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает возможным такое признание принять.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Рыловой Н.Н. в пользу Бондаренко Н.Н. проценты за пользование займом в размере ... рубля ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп., а всего взыскать ... рублей ... коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П.Кузнецова. Решение вступило в законную силу 29.04.2012г.а