Дело № 2-689/2012 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 февраля 2012 года гражданское дело по иску Курбатова В.В. к Завгородней Н.В. о взыскании суммы долга и процентов, у с т а н о в и л: Курбатова В.В. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчицы суммы долга по договорам займа, процентов за нарушение срока возврата долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Завгородней Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи указанной суммы подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ответчица обязуется вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата обязуется выплатить <данные изъяты> от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей. На данный момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за просрочку <данные изъяты> дней из ставки ЦБ РФ <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он передал Завгородней Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи указанной суммы подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ответчица обязуется вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата обязуется выплатить <данные изъяты> от суммы займа, что составляет <данные изъяты>. На данный момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за просрочку <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Завгородней Н.В. в его пользу денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременное исполнение договоров в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Печеницын А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) отказался от исковых требований в части взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, производство по делу в данной части прекращено. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 11). Представитель истца Печеницын А.А. заявленные требования в остальной части поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что между сторонами были заключены два договора займа на общую сумму <данные изъяты>, от возврата данной суммы ответчица уклоняется. Договоры займа были беспроцентные. Условиями договором предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа ответчица выплатит истцу <данные изъяты> от суммы ежемесячно. Просил взыскать с Завгородней Н.В. в пользу Курбатова В.В. денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей и проценты за несвоевременное исполнение договоров в общей сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом о причине неявки суду не сообщила. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ). Из представленных суду расписок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15) усматривается, что Завгородняя Н.В. получила у Курбатова В.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Таким образом, указанные документы являются подтверждением заключения сторонами договоров займа и его условий. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Свои требования истец мотивирует тем, что договоры займа были заключены на срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчица условия договора не исполняет, деньги не возвращает. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая, что от ответчицы не поступило возражений, относительно заявленных истцом требований, доказательств возврата суммы долга в установленный договорами срок ответчица суду не представила, суд находит исковые требования Курбатова В.В. о взыскании с Завгородней Н.В. суммы долга по договорам в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из условий договоров займа, изложенных в расписках, следует, что в случае несвоевременной выплаты долга ответчица обязуется выплатить истцу ежемесячно <данные изъяты> суммы долга, что составляет <данные изъяты> соответственно. Учитывая, что в установленный договорами срок сумма долга ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом истцом правильно сделан расчет из <данные изъяты> в месяц, так как это прямо указано в заключенном сторонами договоре займа. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из предоставленной суду копии квитанции (л.д. 9) усматривается, что истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> Из представленной суду справки (л.д. 10) следует, что истцом оплачены услуги нотариуса в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что данные расходы были понесены истцом в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя, данные расходы так же подлежат включению в расходы по оплате услуг представителя. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд находит требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме <данные изъяты> Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Завгородней Н.В. в пользу Курбатова В.В. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за нарушение срока возврата долга в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за нарушение срока возврата долга в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. решение вступило в законную силу 06.05.2012г. решение вступило в законную силу 06.05.2012г.