Дело № 2-1530/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2012 года                                                                                  город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В., при секретаре Хаджиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гурьева М.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьев М.В. в лице представителя обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области.

В обоснование указал, что является собственником гаражного бокса № ... по адресу: ... на основании договора купли-продажи от .... Однако в феврале ... года ему стало известно о наложении судебным приставом-исполнителем ОСП ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области запрета на регистрационные действия в отношении гаража. Полагает, что запрет незаконен, так как сделка по продаже гаража была зарегистрирована ..., то есть в день вынесения судебным приставом постановления о запрете регистрационных действий.

На основании указанного просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области в непринятии мер по снятию запрета на регистрационные действия в отношении гаража.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Центрального АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Пушкарев А.Ю. предоставил постановление от ... об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении гаражного бокса ....

Представитель Гурьева М.В. - Богомолов С.В., действующий по доверенности, просил принять отказ от заявления, в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке, в настоящее время запрет совершения регистрационных действий службой судебных приставов снят. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области Пушкарев А.Ю. суду пояснил, что не возражает против отказа от заявления, в связи с добровольным разрешением спора.

Из постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий, утвержденного начальником ОСП по ЦАО №1 г. Омска следует, что в отношении вышеуказанного гаражного бокса, меры, связанные с запретом регистрационных действий отменены.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя Гурьева М.В. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с внесудебным разрешением спора, в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Гурьева М.В. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области. Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 06.05.2012 г