Дело № 2-1297/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

с участием прокурора Урадовской С.А.

при секретаре Хандогиной К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 27 апреля 2012 года

гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Кондина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л :

        Прокурор Советского административного округа города Омска обратился в суд с настоящим иском в интересах Кондина А.А., указав, что истец работает в ООО «ЖКХ «СЕРВИС». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение правил статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации имеет перед истцом задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данную задолженность прокурор и просит взыскать с ООО «ЖКХ «СЕРВИС» в пользу истца.

       В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком истцу задолженности по заработной плате.

       В судебном заседании прокурор Урадовская С.А. поддержала отказ от заявленных исковых требований к ООО «ЖКХ «СЕРВИС», поскольку ответчик в итоге добровольно выплатил истцу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В настоящее время споров по данному вопросу более нет, претензии к ответчику отсутствуют.

       Данные обстоятельства подтверждены платежными документами.

       Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены.

       В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Перечисленные последствия отказа от иска разъяснены прокурору, который подтвердил факт добровольного отказа от заявленных исковых требований.

       Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ прокурора от заявленных исковых требований к ООО «ЖКХ «СЕРВИС» о взыскании в пользу Кондина А.А. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как непосредственно сторон, так и других лиц; стороны в добровольном порядке разрешили возникший спор путем выплаты ответчиком истцу обозначенной суммы задолженности.

       Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять отказ прокурора Советского административного округа города Омска от иска в интересах Кондина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

       Производство по делу прекратить.

       На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба и принесено представление в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Судья                                                                                        Определение вступило в законную силу 13.05.2012 года.