Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ищенко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 марта 2012 года

гражданское дело по иску Омского транспортного прокурора в интересах Симонова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Иртыш» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Омский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Симонова Г.В. с требованием о взыскании с ООО «Авиакомпания «Иртыш» задолженности по заработной плате в размере ... рублей. Свои требования мотивирует тем, что Омской транспортной прокуратурой по обращению работников предприятия проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременности оплаты труда в ООО «Авиакомпания «Иртыш», согласно которой установлены нарушения сроков выплаты заработной платы. В нарушение вышеприведенных требований закона, ООО «Авиакомпания «Иртыш» имеет задолженность по выплате заработной платы ... Симонову Г.В. за ... 2011 года в размере ... рублей. Со ссылкой на ст.ст. 45, 121, 124 ГПК РФ, ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» просит взыскать с ООО «Авиакомпания «Иртыш» в пользу Симонова Г.В. задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

В судебном заседании помощник Омского транспортного прокурора Майер Е.П. исковые требования уточнила, указав, что до настоящего времени окончательный расчет с Симоновым Г.В., уволенным ДД.ММ.ГГГГ не произведен, задолженность по заработной плате за ... 2011 года, ... 2012 года, включая компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие составляет ... рублей ... копеек. Просила взыскать с ООО «Авиакомпания «Иртыш» в пользу Симонова Г.В. сумму начисленного, но не выплаченного работнику расчета при увольнении в размере ... рублей ... копеек.

Истец Симонов Г.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Кунгурцева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала. Подтвердила, что расчет с Симоновым Г.В. до настоящего времени не произведен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствие со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) (ст. 178 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Симонов Г.В. принят на работу в ООО «Вельталь-авиа» в подразделение ЛТК на должность ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему должностного оклада в размере ... рублей и ежегодного отпуска продолжительностью 28 календарных дней.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, заключенным между ООО «Вельталь-авиа» и Симоновым Г.В., истец переведен на работу в подразделение ЛТК на должность ... с должностным окладом в размере ... рублей.

В дальнейшем ООО «Вельталь-авиа» было переименовано, что подтверждается Уставом ООО «Авиакомпания «Иртыш», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе серии ... № (л.д.17-18,19).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Симонов Г.В. переведен на работу в подразделение летный отряд на должность ... с окладом в размере ... рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ с согласия Симонова Г.В. ему поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по должности ... с дополнительной оплатой в размере ... рублей (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен с ДД.ММ.ГГГГ на работу в подразделение летный отряд на должность ... с окладом размере ... рублей.

Приказом ООО «Авиакомпания «Иртыш» от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с Симоновым Г.В. прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в связи сокращением штата работников организации, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Согласно справке, выданной бухгалтером ООО «Авиакомпания «Иртыш», задолженность по заработной плате Симонова Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств выплаты Симонову Г.В. заработной платы за ... 2011 года, ... 2012 года, включая компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие, размер задолженности не оспаривал.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, от оплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Иртыш» в пользу Симонова Г.В. задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Иртыш» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Судья Макарочкина О.Н. Решение вступило в законную силу 26.04.2012 года