Дело № 2-999/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 03 апреля 2012 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В., при секретаре Пенкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиклетовой Е.В. к Лазареву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Семиклетова Е.В. обратилась в суд с иском о признании утратившим Лазарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым помещением по <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что собственником вышеуказанного жилого помещения является истица. В данном жилом помещении зарегистрирована она и ответчик. Ответчик является ей .... С сентября 2008 года ответчик в данной квартире не проживает, выехал из квартиры, вещей его нет. Сохранять право пользования квартирой не может. Ответчик не является ее членом семьи, не проживает и не пользуется жилым помещением. В судебном заседании истец Семиклетова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец. Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Омской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Свидетель - Д. суду пояснила, что проживает в доме <адрес>. Является соседкой истца. В данную квартиру с апреля ... года проживали постоянно истец с ..., которая впоследствии .... ... истца оставила завещание, в котором право собственности на данную квартиру перешло к истцу. Позже ... истца зарегистрировала брак с ответчиком, в связи с чем, они были вселены в данную квартиру. Ответчик уехал работать на .... В настоящее время в жилом помещении проживает только истец. Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Статьей 31 ЖК предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Семиклетовой Е.В.. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9). Из копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «УК «Жилищник 5» (л.д. 13) следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Семиклетова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник, Лазарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... истца. Согласно акту о не проживании (л.д. 14, 22), составленного старшей по дому, в указанном жилом помещении вещей Лазарева А.В. нет, ответчик фактически в данной квартире не проживает. В квартире проживает только истец. Данный акт заверен инженером по благоустройству ООО «УК «Жилищник - 5». Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственников. Однако с 2008 года выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, членом семьи истец ответчика не признает, совместное хозяйство не ведется, иное соглашение между сторонами отсутствует. В этой связи, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Ответчик с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. Следовательно, в рассматриваемом случае у суда имеются предусмотренные законом основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении из принадлежащего истцу жилого дома без предоставления другого жилого помещения. При этом настоящее решение суда является основанием и для снятия ответчика с регистрационного учета по <адрес> (п/п «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713). Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать Лазарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Лазарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры по <адрес>. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 22 мая 2012 года