Дело № 2-991/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 марта 2012 года гражданское дело по заявлению Ольферт И.В. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела СП по ЦАО №1 Управления ФССП по Омской области, УСТАНОВИЛ Ольферт И.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела СП по Центральному АО №1 Управления ФССП по Омской области Брагиной М.В. и Ильинской В.М.. В обоснование заявленного указала следующее. В производстве судебного пристава-исполнителя Брагиной М.В. находится исполнительное производство о взыскании с Ольферт И.Р. в пользу Ольферт И.В. алиментов на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка №79 Советского АО г.Омска. В производстве судебного пристава-исполнителя Ильинской В.М. находится производство о взыскании с Ольферт И.Р. в пользу Ольферт И.В. денежных средств на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом города Омска. Судебные приставы-исполнители не направили в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Представитель взыскателя адвокат Бычков С.В. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у обоих приставов передал им информацию о наличии в управлении должника оборудования на сумму более, чем 3,5 млн. рублей, а так же получение должником в собственность различных материалов на сумму более, чем 800 000 рублей. Судебный пристав Брагина М.В. отказалась получать такую информацию, а судебный пристав Ильинская В.М. приняла информацию к сведению, в связи с чем пригласила должника на беседу. Кроме того, представитель взыскателя ДД.ММ.ГГГГ подал в отдел СП по ЦАО №1 заявление, к которому приложил копии переданных ранее приставу Ильинской М.В. документов, попросил разрешения ознакомиться с исполнительным производством и возобновить прекращенное исполнительное производство. Ответа на заявление не получил. До настоящего времени никаких действий по взысканию не произведено, с должником беседы не проводились, требования ему не вручались, по месту фактического жительства не выходили. Должник является директором ряда предприятий, но приставы не располагают информацией о его доходах, месте работы, нахождении офиса и полученного имущества. Мер к получению такой информации не предпринимают. Просила признать бездействие судебных приставов-исполнителей Брагиной М.В. и Ильинской М.В. незаконным. В судебном заседании заявитель Ольферт И.В., заинтересованное лицо Ольферт И.Р. участия не принимали, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Ольферт И.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель заявителя Бычков С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года на л.д.5, поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что полагает, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Брагиной М.В. выражается в том, что она не решила вопрос о взыскании с Ольферта И.Р. алиментов с дохода, полученного в виде оборудования и материалов, переданных ему на основании соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по актам передачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель Брагина М.В. должна определить доходы должника и взыскать <данные изъяты>% от полученного дохода. Но Брагина М.В. не занимается взысканием денежных средств, незаконно окончила исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель Ильинская М.В. должна производить взыскание денежных средств, но не вручила должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Не производила никаких исполнительных действий, розыском должника и его имущества не занимается. Судебный пристав-исполнитель Брагина М.В. заявленные Ольферт И.В. требования не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на исполнение поступил исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №79 Советского АО г.Омска о взыскании с Ольферта И.Р. в пользу Ольферт И.В. алиментов в размере <данные изъяты> заработка или иного дохода. Документ соответствовал требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам почтой. Должник Ольферт И.Р. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. Должником представлена справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>», и справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам, согласно которого задолженность отсутствует. В связи с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника: <данные изъяты> В связи с изложенным судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое направлено сторонам почтой. Представитель взыскателя ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел СП по ЦАО №1 с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. В ответ на указанное заявление он приглашен ДД.ММ.ГГГГ в часы приема, однако не явился. Полагала, что в рамках оконченного исполнительного производства имеет право только проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту. Такая проверка в настоящее время проводится. До этого от взыскателя каких-либо жалоб на неполучение алиментов не поступало. Судебный пристав-исполнитель Ильинская М.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих возражений суду пояснила следующее. На основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом города Омска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ольферта И.Р. в пользу Ольферт И.В. денежных средств в сумме 103 640 рублей 69 коп. В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущества и денежных средств должника. В <данные изъяты> установлены счета, открытые на имя должника. Денежные средства в сумме 306 рублей 16 коп., находившиеся на указанных счетах, перечислены взыскателю. Зарегистрированных на имя должника транспортных средств не обнаружено. По сведениям Управления Росреестра по Омской должник имеет в собственности единственное жилое помещение. В результате выхода по месту фактического проживания должника ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего должнику, не найдено. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено и направлено для исполнения по месту работы должника постановление об обращении взыскания на его заработную плату. Полагала, что ею предприняты предусмотренные законом меры, направленные на исполнение судебного акта. Представитель взыскателя Бычков С.В. к ней не обращался, документы о наличии в собственности должника имущества не представлял. Взыскатель не обращалась к ней с заявлением о розыске имуществ адолжника. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Ольферт И.В.. В соответствие со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что Мировым судьей судебного участка №79 Советского АО г.Омска ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, из которого усматривается, что с Ольферт И.Р. в пользу Ольферт И.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> части заработка и(или) иного дохода. (л.д.38-40) Ольферт И.В. ДД.ММ.ГГГГ передала исполнительный лист в отдел СП по ЦАО №1, судебный пристав-исполнитель названного отдела в тот же день возбудила исполнительное производство№. (л.д.42,44) Должник Ольферт И.Р. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, из его объяснения на имя судебного пристава-исполнителя усматривается, что он намерен добровольно уплачивать алименты. (л.д.45-46) В материалах исполнительного производства имеются две справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, выданные <данные изъяты> (л.д.48-49). Как предусмотрено ст.98 Федерального Закона 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе В соответствие с указанной нормой права судебный пристав-исполнитель на основании постановлений ДД.ММ.ГГГГ направила копии исполнительных документов для исполнения по месту работы должника Ольферт И.Р.: <данные изъяты> На основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, является основанием для окончания исполнительного производства. Судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с Ольферта И.Р. в пользу Ольферт И.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка окончено. Как пояснила судебный пристав-исполнитель Брагина М.В., в настоящее время копии исполнительных документов судебному приставу не возвращены, ею проводится проверка правильности удержания и перечисления алиментов. Доводы пристава в этой части стороной взыскателя не опровергнуты, доказательств обратного не представлено. В силу прямого указания в законе (ч.8 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве») по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 того же Федерального Закона, то есть проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем осуществлены необходимые исполнительные действия, постановление об окончании исполнительного производства принято в соответствии с требованиями закона, незаконного бездействия в действиях должностного лица не усматривает. Относительно доводов представителя заявителя об отсутствии ответа на его заявления от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отметить следующее. В судебном заседании представитель заявителя Бычков С.В. пояснил, что получил ответ только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не смог явиться для ознакомления с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, как ему было предложено. Но на день рассмотрения настоящего заявления с такими материалами ознакомился. Доводы заявителя, что получение должником Ольферт И.Р. оборудования и материалов на основании соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по актам передачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ образует доход, на который надлежит обратить взыскание по требованию об уплате алиментов, суд отклоняет как несостоятельные. Так, из соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ольферт И.Р. получил перечисленное в таких соглашениях имущество в пользование и управление. Доказательств получение такого имущества в собственность и извлечение при этом должником дохода заявителем не представлено. Кроме того, в судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного Первомайским районным судом г.Омска ДД.ММ.ГГГГ, и заявления взыскателя Ольферт И.В. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ильинской В.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ольферт И.Р. в пользу Ольферт И.В. денежных средств в сумме 103 640 рублей 69 коп.. В рамках исполнительного производства, как это установлено имеющимися в нем документами, имущественное положение должника Ольферт И.Р. проверялось, направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. По сведениям, представленным Управлением ФРС по Омской области, должнику Ольферт И.Р. принадлежит доля в размере <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, иные права не зарегистрированы. (л.д.25) Указанное обстоятельство заявителем и его представителем не оспаривается. По месту жительства должника: <адрес>, имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено, что оформлено соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34) На оснований постановлений о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя перечислены денежные средства в сумме 25 рублей 60 коп. и 280 рублей 56 коп., списанные со счетов должника в банковских организациях. (л.д.35-36). Иного имущества, принадлежащего должнику, в результате предпринятых судебным приставом-исполнителем мер не обнаружено. В соответствие со ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка. Вместе с тем, по своей инициативе судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, а так же объявляет розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка. По исполнительным документам, содержащим другие требования, в частности, по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, розыск имущества должника может быть объявлен только на основании заявления взыскателя. Ни взыскатель Ольферт И.В., ни ее представитель не обращались к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением о розыске имущества должника, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. Заявление представителя взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ подобного требования не содержит. С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает какого-либо бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Ильинской В.М. в рамках исполнительного производства № о взыскании с Ольферт И.Р. в пользу Ольферт И.В. денежных средств в сумме 103 640 рублей 69 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Ольферт И.В. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. решение вступило в законную силу 16.05.2012г.а