Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Яжемчук О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании           

в городе Омске                                                                                    16 мая 2012 года

дело по иску Макеева С.А. к Холкиной Т.В. о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Холкиной Т.В. гаражный бокс № в ГСК «.. », расположенный по адресу: <адрес>.

Данное имущество ранее принадлежало умершему Н. После его смерти право на указанное наследственное имущество перешло к сыну Н. , который также умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собственником гаражного бокса в порядке наследования стала .. Холкина Т.В., которая и продала ему данное имущество.

Учитывая, что он был принят в члены ГСК, до настоящего времени пользуется гаражным боксом, просил признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований и просил производство по делу прекратить, т.к. он узнал от нотариуса, что Холкина Т.В. не являлась наследником Наумова А.В., у него есть жена и дочь, с которыми он намерен разрешить вопрос о переходе к нему права собственности на гаражный бокс.

Ответчик Холкина Т.В., третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Макеева С.А. к Холкиной Т.В. о признании права собственности на гаражный бокс в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     Валитова М.С.

Определение вступило в законную силу 01.06.2012 г.

.

.