Дело №2-1097/2012

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ищенко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 апреля 2012 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Челноковой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» (далее по тексту ООО «ЛК «Ариадна», общество) обратилось в суд с иском к Челноковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обществом ответчику был предоставлен заем в сумме ... рублей. Указанная сумма была выдана заемщику наличными, путем выдачи из кассы займодавца.

По условиям договора займа Челнокова С.Н. обязана была возвратить истцу сумму в размере ... рублей (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные пунктом 4 договора займа. Ответчиком частично исполнены обязательства перед обществом по возврату займа и уплаты процентов в сумме ... рублей.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по уплате трех платежей в счет исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов, истец направил в соответствии со статьей 811 ГК РФ в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Челноковой С.Н. данное требование оставлено без внимания.

Согласно расчету задолженности сумма долга ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Просит взыскать с ответчика Челноковой С.Н. в пользу истца задолженность по договору займа в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме ... рублей.

Представитель истца Халимонов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Челноковой С.Н. в пользу истца задолженность по договору займа в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме ... рублей.

Ответчик Челнокова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК «Ариадна» (займодавец) и Челноковой С.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму (сумма займа) с процентами, размер, порядок и срок (сроки) уплаты (возврата) которых установлены в пунктах 3 и 4 договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3 договора сторонами согласовано, что в соответствии с условиями договора и на основании статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере ... рублей, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом.

Пунктом 4 договора заемщиком и займодавцем установлены сроки погашения займа, не позднее 09 числа каждого месяца.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «ЛК «Ариадна» выдало Челноковой С.Н. сумму займа в размере ... рублей.

Содержание указанного договора и указанного ордера свидетельствует о заключении между сторонами договора займа. В договоре и ордере нет указания на существование между сторонами иных правоотношений.

Ответчик возражений и соответственно доказательств, подтверждающих то, что он свои обязательства по указанному договору перед истцом выполнил в полном объеме до настоящего времени, суду не представил.

В связи с невыплатой суммы займа ООО «ЛК «Ариадна» направило Челноковой С.Н. требование о досрочном возврате суммы займа в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не указано в договоре займа, то займодавец имеет вправо на получение с заемщика процентов на сумму займа.

При таких обстоятельствах с ответчика Челноковой С.Н. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа и проценты за пользование займом в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Челноковой С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макарочкина О.Н. Заочное решение вступило в законную силу 07.06.2012 года