Дело № 2-1184/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 апреля 2012 года гражданское дело по иску Киргинцевой Г.Ф. к Елецкому В.А., Елецкому Г.В., Елецкому Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ Киргинцева Г.Ф. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера от ... №. В настоящее время в названной квартире кроме истца зарегистрированы ответчики Елецкий В.А., Елецкий Г.В., Елецкий Д.В.. Ответчики с ... в квартире не проживают, расходов по ее содержанию не несут, добровольно выехали из квартиры, вывезли свои вещи. Ответчики намерения вселиться и проживать в квартире не имеют. Она, со своей стороны, не чинит им препятствий в пользовании квартирой. Полагает, что отсутствие ответчиков в квартире носит постоянный характер. В то же время их регистрация по месту жительства в этой квартире влечет для нее дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг. Просила признать ответчиков Елецкого В.А., Елецкого Г.В., Елецкого Д.В. утратившими право пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Кргинцева Г.Ф., ответчики Елецкие участия не принимали, надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца Киргинцева Т.А., действующая на основании доверенности от 01 марта 2012 года со сроком действия три года на л.д.16, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что познакомилась с истцом в ..., когда вышла замуж за <данные изъяты>. На протяжении четырех лет она вместе с <данные изъяты> проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время там же проживали истец, <данные изъяты> который умер в ..., <данные изъяты> которая умерла в ..., <данные изъяты> В ... она и <данные изъяты> из квартиры выехали. В ... Г (Г) О.А. вышла замуж за Елецкого В.А., который стал проживать в названной квартире, истец дала свое согласие не его прописку. <данные изъяты> Примерно в ... Елецкий В.А. ушел от <данные изъяты>, так как она стала употреблять спиртные напитки, встречаться с другими мужчинами. Он стал проживать в доме <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. С <данные изъяты> отношения поддерживал, но в квартиру истца возвращаться не хотел. Через несколько лет, в начале ..., Елецкий Д. выехал из квартиры, переехал жить к <данные изъяты>. Там проживает до настоящего времени, в квартиру бабушки не возвращался. Г умерла .... До этого времени злоупотребляла спиртными напитками, не работала, за матерью не ухаживала, материально ей не помогала. Деньги, которые истец давала на оплату коммунальных услуг, Г и Елецкаий Г.В. пропивали. Истец на протяжении последних десяти лет не может передвигаться, так как сломала ногу. За ней требуется постоянный посторонний уход. В ее комнату врезали замок, поставили холодильник, продукты для истца привозили <данные изъяты>. После смерти Г <данные изъяты> Елецкий Г. так же выехал из квартиры <данные изъяты> В настоящее время злоупотребляет спиртными напитками, проживает у <данные изъяты> В квартире в настоящее время никаких вещей ответчиков нет. Около года назад она предлагала Елецкому В.А. сняться с регистрационного учета в квартире истца, но он отказался, сказав, что тогда ему негде будет прописаться. Полагала, что ответчики выехали из квартиры по собственной воле без намерения вернуться и проживать в ней. За квартиру ответчики не платят, по оплате коммунальных платежей имеется задолженность около ... рублей, поскольку финансовые возможности истца не позволяют ей платить за всех, в том числе отсутствующих ответчиков. Просила исковые требований удовлетворить и признать ответчиков утратившими право пользования квартирой. С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано в ордере от ... №, выданного на имя Б, ему предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на семью из шести человек: <данные изъяты> Киргинцева Г.Ф., <данные изъяты> Е, <данные изъяты> А и Г, <данные изъяты> В. Законность вселения истца в названное жилое помещение и проживание в нем в настоящее время установлена материалами дела, сторонами не оспаривается. Согласно копии лицевого счета от ... №, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец Киргинцева Г.Ф. - с ..., ответчик Елецкий В.А. - с ..., ответчик Елецкий Г.В. - с ..., ответчик Елецкий Д.В. - с .... Г была прописана с ..., выписана .... В силу ст.53 ЖК РСФСР от ..., утратившего силу ..., члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. При этом в соответствие со ст.60 того же Кодекса за временно отсутствующими нанимателями сохранялось право пользования жилым помещением. Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего мог быть продлен наймодателем, а в случае спора - судом. Как предусмотрено ст. 69 ЖК РФ от ..., вступившего в законную силу с ..., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Статья 71 ЖК РФ предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно правой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В силу ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как утверждала представитель истца, подтвердили в судебном заседании свидетели Ж, З, И, ответчик Елецкий В.А. выехал из названного жилого помещения в конце ..., ответчик Елецкий Д.В.- в ..., а ответчик Елецкий Г.В.- в .... Из пояснений указанных лиц следует, что ответчики выехали из квартиры, занимаемой истцом, добровольно из-за того, что семейные отношения, связывавшие их ранее, прекратились, вещей либо иного имущества, принадлежащего ответчикам в квартире нет. Представитель истца и свидетели пояснили суду, что ответчик Елецкий В.А. расстался <данные изъяты> Г из-за ее образа жизни, злоупотребления спиртными напитками, уехал жить в дом к <данные изъяты>, намерения вернуться в квартиру, где проживала <данные изъяты> не проявлял. Через некоторое время <данные изъяты> переехал жить к <данные изъяты>. <данные изъяты> переехал жить к <данные изъяты> после смерти в ... <данные изъяты> Г, с которой употреблял спиртные напитки. Поскольку он не работает, собственными денежными средствами не располагает, то принял решение жить у <данные изъяты>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... № ответчику Елецкому В.А. принадлежит по праву общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> угол <адрес>, размер доли ..., дата возникновения права ..., основание государственной регистрации - свидетельство о праве на наследство по завещанию от .... (л.д.26) Кроме того, представленными доказательствами установлено, что ответчики не только отказались от прав на жилое помещение, но и на протяжении всего времени своего отсутствия не исполняли и обязанности по содержанию такого помещения, оплате коммунальных услуг. Членами семьи истца ответчики не являются, несмотря на наличие родственных отношений, материальной и иной помощи ей не оказывают. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является инвалидом, самостоятельно передвигаться не может, нуждается в постороннем уходе. Следовательно, и в силу возраста, и в силу состояния здоровья истец не могла чинить ответчикам препятствия в пользовании жилым помещением. Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь бывшими членами семьи нанимателя, утратили право по договору социального найма пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него. Ответчики на протяжении длительного времени отсутствуют в жилом помещении, их выезд из жилого помещения не носит вынужденный характер и является добровольным. Кроме того, суд пришел к выводу, что ответчики выехали из квартиры постоянно, вывезли свои вещи, проживают в другом жилом помещении, им не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем. Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчики не исполняют обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, занимаемом истцом, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск Киргинцевой Г.Ф. о признании Елицких утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Киргинцевой Г.Ф. удовлетворить. Признать Елецкого В.А., ... года рождения, Елецкого Г.В., ... года рождения, Елецкого Д.В., ... года рождения, утратившими право пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления. Судья О.П.Кузнецова. решение вступило в законную силу 05.06.2012г.