Дело № 2-1163/2012 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 апреля 2012 года дело по иску Зарубина А.Г. к Бородину А.В. , Александрову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, У С Т А Н О В И Л: Зарубин А.Г. обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Бородиным А.В. договор займа б/н, согласно которому передал Бородину А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения надлежащего исполнения договора займа между истцом и ответчиками был заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Александров В.В. обязался отвечать солидарно перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства не возвращены. В последующем исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>. по состоянию на 12 апреля 2011 г., пени за несвоевременный возврат денежных средств за один день ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Зарубин А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Бахтияров Е.А., действующий на основании доверенности от 06.06.2011 г., заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что период просрочки по уплате процентов составляет 530 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Бородин А.В., Александров В.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.807 ч.1 ГК предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зарубиным А.Г. (займодавец) и Бородиным А.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязуется обеспечить своевременный возврат указанной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% в месяц (п.1.1, 2.1). Пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата пени в случае несвоевременного возврата денежных средств либо иного уклонения от их уплаты в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки возврата. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Александровым В.В. (поручитель), с одной стороны, Зарубиным А.Г. (кредитор), с другой стороны, и Бородиным А.В., с третьей стороны, был заключен договор поручительства, условиями которого предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства установлено, что при нарушении должником своих обязательств по возврату суммы займа, кредитор вправе требовать их выполнения от поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, включая уплату пеней, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что требования о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата денежных средств в установленный срок, в силу ст.56 ГПК РФ. Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку сумма займа ответчиками в установленный договором срок не возвращена, проценты предусмотренные договором займа за пользование суммой займа не возвращены, постольку требования о взыскании процентов на сумму займа подлежат удовлетворению. При этом, проверив расчет истца, суд находит его подлежащим уточнению. Договором займа предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 месяцев 20 дней. За указанный период подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> Требование о взыскании пени за один день ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению, как предусмотренное условиями договора займа. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования удовлетворены в размере <данные изъяты> руб., и с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Бородина А.В. и Александрова В.В. в пользу А.Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. Взыскать с Бородина А.В. и Александрова ВВ.. в пользу Бородина А.В. в равных долях возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 19 июня 2012 г.