Дело № 2-1191/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

          Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Зобниной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске

          25 апреля 2012 года

дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Вязову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с требованием к Вязову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Вязовым В.Я. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчику обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты>% годовых.

Заявлением (оферта) установлена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной судной задолженности за каждый день просрочки.

6 августа 2009 года в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от 08.05.2009 г. и решением ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 г. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименования ОАО «УРСА Банк» изменены на ОАО «МДМ Банк».

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), истец принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем направил ответчику письменное уведомление о погашении всей задолженности по кредиту, задолженности по уплате процентов. Но обязательства ответчика по кредитному договору остались без изменения.

С 12 апреля 2011 года ежемесячные платежи по кредиту ответчиком не производятся.

Просит взыскать с Вязова В.Я. задолженность по кредитному договора по состоянию на 25.01.2012 г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Степуро А.Б., действующий на основании доверенности от 10.01.2012 г., заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя доводы изложенные в заявлении.

Ответчик Вязов В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Вязовым В.Я. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчику обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты>% годовых.

Срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее 10.02.2020 г.

Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного платежа.

Подписью на заявлении (оферте) Вязов В.Я. подтверждает, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций. Экземпляр заявления и банковскую карту получил.

В соответствии с п.3.3 Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц, под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п.3.5).

Возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером (п.3.6).

Согласно п.п.4.1.1, 4.1.2 вышеуказанных Условий кредитования клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.5, 3.6 настоящих Условий. Ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п.3.5, 3.6 настоящих Условий.

Пунктом 5.1 Условий кредитования предусмотрено, что банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе, несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по перечислению на банковский счет ответчика суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

6 августа 2009 года в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от 08.05.2009 г. и решением ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 г. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименования ОАО «УРСА Банк» изменены на ОАО «МДМ Банк».

12 апреля 2011 года в адрес Вязова В.Я. было направлено уведомление ОАО «МДМ Банк» о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 12 мая 2011 года в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей. Данное уведомление было ответчиком 21 апреля 2011 года, что подтверждается его подписью на уведомлении о вручении.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.01.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - <данные изъяты>

Проверив расчет задолженности по основному долгу и процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, суд находит его верным. Составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства соблюдения условий договора, отсутствия задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом либо наличия задолженности в ином размере.

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнены, то требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать неустойку на сумму просроченных к уплате процентов в размере <данные изъяты>

Суд считает необходимым удовлетворить данное требование в части - на основании ст. 333 ГК РФ снизить ее размер до <данные изъяты> рублей. Суд считает, что указанная сумма штрафных санкций будет соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вязову В.Я. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                               Решение вступило в законную силу 19 июня 2012 г.