Решение № 2-1100/2012 от 18.04.2012 г. по иску ОАО `ТГК № 11` к Рыжих Л.В., Рыжих С.А., Рыжих В.А. о взыскании задолженности и пени



                                                                                                                 Дело № 2-1100/2012

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                                      (заочное)

                                                  Именем Российской Федерации

              Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Зобниной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

              18 апреля 2012 года

дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» к Рыжих Л.В., Рыжих С.А. , Рыжих В.А. о взыскании задолженности и пени,

     

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» обратилось в суд с иском к Рыжих Л.В., Рыжих С.А., Рыжих В.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени.

В обоснование требований указало, что ОАО «ТГК №11» в лице Омского филиала производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 539, ст.ст.486, 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01.09.2009 г. по 01.02.2012 г. оплата за поданную тепловую энергию не производилась. В настоящее время долг абонентов составляет 42 070 рублей 30 копеек. Согласно ст. 155 ЖК РФ начислены пени в сумме 17 601 руб. 43 коп. за период с 11.10.2009 г. по 01.02.2012 г.

Просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 42 070 рублей 30 копеек, пени в размере 17 601 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Рыжих Л.В., Рыжих С.А., Рыжих В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом в данной статье указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из копии лицевого счета квартиросъемщика № 55050708266 от 16.12.2011 г. следует, что по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы Рыжих Л.В., Рыжих С.А., Рыжих В.А.

Как усматривается из справки о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии на 01.01.2012 г. по лицевому счету № 41170708264 имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 42 070 рублей 30 копеек, пени в размере 17 601 руб. 43 коп.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения договора энергоснабжения, отсутствия задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии либо наличия задолженности в ином размере, поэтому суд считает требования ОАО «ТГК № 11» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При этом, суд считает обоснованным и правильным расчет цены иска, предложенный истцом, поскольку этот расчет не оспорен ответчиками и проведен с учетом положений договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

          Взыскать солидарно с Рыжих Л.В., Рыжих С.А. , Рыжих В.А. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1.09.2009 г. по 1.02.2012 г. в размере 42.070 руб.30 коп., пеню в размере 17.601 руб.43 коп.

          Взыскать с Рыжих Л.В., Рыжих С.А. , Рыжих В.А. в равных долях в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

           Взыскать с Рыжих Л.В., Рыжих С.А. , Рыжих В.А. в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1.590 руб.15 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                   Решение вступило в законную силу 14 июня 2012 г.