Дело №2-1394/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре Куренковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

        23 апреля 2012 года

гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» к Костыревой Т.А., Шамонову М.А., Костыревой А.В., о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, просил взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления, пени за просрочку платежей. В обоснование иска указал, что производит отпуск тепловой энергии абонентам через присоединенную сеть. Ответчики в соответствии со 486, ст.539, ст.544, ст.547 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ... по ... оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, составляет ... рублей ... коп.,размерпени за просрочку платежей за потребленную тепловую энергию составил ... рублей ... коп. за период с ... по ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, без его участия. Направил в суд заявление, в котором уточнил размер исковых требований. Просил взыскать с ответчиков солидарно пени за просрочку платежей за потребленную тепловую энергию в размере ... рублей ... коп. за период с ... по .... Требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии не поддержал, указав, что ответчики добровольно уплатили в этой части денежные средства.

Ответчики Костырева Т.А., Шамонов М.А., Костырева А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540, ст.ст.544, 547 ГК РФ ответчики, использующие тепловую энергию для бытового потребления, обязаны производить оплату за фактически принятое количество.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ТГК №» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть.

Как следует из копии лицевого счета квартиросъемщика № от ... (л.д. 4) в <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики Костырева Т.А., ... года рождения, Шамонов М.А., ... года рождения. Квартира по праву собственности принадлежит ответчику Костыревой А.В.

Статья 210 ГК РФ на собственника возлагает бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Костырева А.В.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Из представленной истцом справки о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии на ..., следует, что в период с ... по ... ответчики несвоевременно вносили плату за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение. На момент подачи искового заявления размер задолженности составлял ... рублей ... коп.

В связи с тем, что ответчиками не выполнена предусмотренная договором обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию, истцом начислены пени в размере ... руб. ... коп. за период с ... по ....

Ответчики Костырева Т.А., Шамонов М.А., Костырева А.В. доводы истца не опровергли, иного расчета размера задолженности по обязательствам по оплате тепловой энергии не представили.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Проверив расчеты истца, суд соглашается с представленным расчетом пени, и считает, что расчет произведен верно, в соответствии с правилами ЖК РФ.

Вместе с тем, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и характера нарушения денежного обязательства, суд считает необходимым по правилам ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до ... рублей ... коп.

Возражений и доказательств в опровержение требований и расчетов истца в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу ОАО «ТГК-11» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., согласно платежному поручению № от ... в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Костыревой Т.А., Шамонова М.А., Костыревой А.В. в пользу ОАО «ТГК №11» пени за просрочку платежей по состоянию на ... - ... рублей ... коп..

Взыскать с Костыревой Т.А., Шамонова М.А., Костыревой А.В. в пользу ОАО «ТГК №11» расходы по уплате государственной пошлины по ... рубля ... коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П.Кузнецова.Решение вступило в законную силу 14.06.2012г.