Дело № 2-635/2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Хандогиной К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 03 мая 2012 года

гражданское дело по иску Шадрина В.В. к Шарафуллину Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

       ДД.ММ.ГГГГ Шадрин В.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шарафуллин Р.Р. получил от него в долг денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей, о чем выдал соответствующую расписку.

       До настоящего времени, несмотря на неоднократные обещания, ответчик обозначенные деньги ему не возвратил.

       Просил взыскать с ответчика 1000000 рублей основного долга по договору займа, 5000 рублей расходов по оплате помощи представителя и 13200 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 5-6).

       В судебное заседание истец и ответчик не явились, были извещены, доказательства наличия уважительных причин неявки не предоставили (статья 167 ГПК РФ). Ранее по ходатайству ответчика со ссылками на свое заболевание и с согласия истца судебные заседания неоднократно были отложены, поскольку стороны заявляли о намерении заключить мировое соглашение (л.д. 18-38).

       В итоге суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шарафуллин Р.Р. взял в долг у Шадрина В.В. деньги в сумме 1000000 (один миллион) рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

       Такая расписка соответствует положениям закона о договоре займа (ст.ст. 807-808 ГК РФ). Составление и выдачу расписки, а также по предусмотренным законом основаниям (ст.ст. 168-179, 812 ГК РФ) договор займа ответчик не оспорил.

       По истечении установленного сторонами срока и в нарушение принятых по договору обязательств (ст.ст. 309-310, 807, 810 ГК РФ) ответчик денежные средства ни полностью, ни частично истцу не возвратил, доказательства иного и обратного до настоящего времени не предоставлены.

       Отсюда, требования истца о взыскании с ответчика 1000000 рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

       С учетом обстоятельств спора, действий ответчика, последний в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ обязан возместить расходы истца по оплате помощи представителя в сумме 5000 рублей и по оплате государственной пошлины - 13200 рублей (л.д. 2-3, 8).

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Шарафуллина Р.Р. в пользу Шадрина В.В. 1000000 (один миллион) рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей расходов по оплате помощи представителя и 13200 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 1018200 рублей.

       Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                        Заочное решение вступило в законную силу 23.06.2012 года.