Дело № 2-1407/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                          19 апреля 2012 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Обуховой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Плотникова Н.О., Плотниковой А.Б. на постановление судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Н.О., Плотникова А.Б. обратились в суд с жалобой на постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу №1 города Омска

В обоснование заявленных требований указали, что постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦАО №1 г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № или № или № не соответствует ГПК РФ и иным актам. Считают, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям: - нарушен срок изготовления данного постановления; - указан в постановлении ненадлежащий адрес для взыскания с должника солидарно; - в постановлении указан ненадлежащий исполнительный лист; наличие постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на Плотникову А.Б. с указанием о взыскании в пользу филиала ОАО «Т» аналогичной денежной суммы, которая не соответствует о солидарном взыскании с ответчиков; - отсутствие у судебного пристава-исполнителя государственной регистрации филиала ОАО «Т»; - наличие исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; - наличие в материалах исполнительного производства доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на Л., которая от имени филиала ОАО «Т»» имеет право присутствовать при составлении акта о наложении ареста на квартиру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; - отсутствие в материалах дела № части 1 исполнительного производства доверенности на предоставление интересов филиала ОАО «Т» О., который с судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области Романенко В.А. незаконно проникли в квартиру <адрес> без надлежащих документов, подтверждающих полномочия для составления акта ареста; - факту отсутствия в материалах исполнительного производства № и № от ДД.ММ.ГГГГ документов в виде распоряжения о наложении ареста на квартиру <адрес>; - отсутствие в акте о наложении ареста на вышеуказанную квартиру указаний фамилии, имени и отчества понятого в письменном виде, реквизитов представителя О., реквизитов В., указаний номера исполнительного производства, указаний номера регистрации акта о наложении ареста; - отсутствие в акте о наложении ареста подписей понятых, заинтересованных лиц, присутствующих при составлении акта; - отсутствие в акте о наложении ареста на оборотной стороне подписей заинтересованных лиц, даты составления акта, а также подписей заявителей, подтверждающих их ознакомлении с актом, получение акта и присутствии при его составлении.

На основании изложенного просили восстановить пропущенный срок для обращения в суд с жалобой и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО №1 г. Омска № или № или № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их присутствии не просили.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования, изложенные в жалобе необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

        Согласно статье 255 ГПК РФ к действиям (бездействию) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина;         созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнение к судебному приставу - исполнителю ОСП по ЦАО №1 г. Омска поступил исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска по гражданскому делу №, в соответствии с которым с Плотникова Н.О., Плотниковой А.Б. солидарно с пользу ОАО «Т» взыскана сумма долга по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенную по <адрес>.

    В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плотниковой А.Б. было возбуждено исполнительное производство №, в отношении Плотникова Н.О. №.

Во исполнение данного решения суда, судебным приставом - исполнителем в рамках вышеуказанных исполнительных производств были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, в соответствии с которым квартира <адрес> передана в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Плотниковым Н.О. и Плотниковой А.Б. заявлено требование об отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги по исполнительным производствам №, №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 2 ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 68 ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются в том числе и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ст. 78 ФЗ).

Порядок реализации имущества должника предусмотрен ст. 87 ФЗ. В соответствии с которым реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Постановления о передаче арестованного имущества на торги вынесено во исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа, в целях дальнейшей реализации имущества заявителей, путем проведения торгов.

В обжалуемых постановлениях в соответствии с данными, изложенными в исполнительном документе, указаны данные взыскателя и должников, суть взыскания, разъяснен срок и порядок обжалования данного постановления. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в установленный законом срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦАО №1 г. Омска Романенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги по исполнительным производствам №, № вынесены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, данное постановление не нарушает прав заявителей, что в соответствии со ст. ст. 441, 258 ч. 4 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При этом данное постановление составлено в соответствии с приложением № 69 к Приказу Федеральной службы судебных приставов от 31.01.2011 года № 28 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительного документа». Замечаний при его составлении не поступило.

Доводы заявителей о том, что аналогичная сумма взыскания указана в обоих постановлениях не является основанием для отмены постановления, не нарушает прав заявителей, не возлагает на последних незаконной ответственности. Поскольку ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доводы заявителей о том, что в материалах исполнительных производств отсутствует доверенность на право представлять интересы взыскателя ФИО8, суд считает несостоятельными и не являющимся основанием для отмены спорных постановлений.

Доводы заявителей, относительно факта ненадлежащего составления судебным приставом - исполнителем акта о наложении ареста на квартиру <адрес> повлекшего незаконное вынесение постановлений о передаче арестованного имущества на торги, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Плотниковым Н.О. и Плотниковой А.Б. заявлено требование об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Акт о наложении ареста на квартиру был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Срок для обжалования последнего истек. Заявителями доказательства отмены данного акта, признание его не соответствующим действующему законодательству, суду не представлено.

Напротив, в рамках гражданского дела №, данный акт о наложении ареста оспаривался той же стороной, по тем же основаниям. Согласно решению Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении жалобы на акт судебного пристава исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска Романенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, расположенную по <адрес> заявителям отказано. Из указанного решения следует, что акт о наложении ареста составлен надлежащим лицом и без нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве».     

В соответствии, с чем доводы жалобы суд считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Плотникова Н.О., Плотниковой А.Б. на постановление судебного пристава - исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 14.06.2012