Дело № 2-693/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре ИщенкоЕ.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 марта 2012 года

гражданское дело по иску Кононович А.Ф. к Зорину М.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кононович А.Ф. обратился в суд с указанным иском к Зорину М.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м. В квартире зарегистрирован истец и его внук Зорину М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местонахождение которого не известно. Ответчик по указанному месту регистрации никогда не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет. На неоднократные обращения истца с просьбой сняться с регистрационного учета не реагирует.

Просил суд признать Зорину М.Н. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Кононович А.Ф. участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Редько Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске и пояснила, что Зорин М.Н. в квартире истца никогда не проживал, членом семьи истца не являлся. Данные факты установлены решением Первомайского районного суда г. Омска по делу №, и подтверждают, что ответчик не приобрел право пользования квартирой. Где проживает ответчик в настоящее время не известно. Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права Кононович А.Ф., поскольку он вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика. Просила при вынесении решения по делу учесть пояснения свидетелей, подтвердивших факт не проживания Зорина М.Н. в квартире истца. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Зорин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

           Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения в соответствии со ст. 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Первомайского районного суда города Омска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из копии лицевого счета следует, что по <адрес> постоянно зарегистрированы: Кононович А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Зорину М.Н. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

С., Г., допрошенные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей подтвердили, что в квартире <адрес> проживает Кононович А.Ф. со своей супругой Е.. Проживая в одном доме с истцом, Зорина М.Н. никогда не видели, в качестве члена семьи он в квартиру истца не вселялся, никогда в ней не проживал, его личных вещей в квартире не видели.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела Первомайского районного суда города Омска № по иску Кононовича А.Ф. к Зорину М.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в полном объеме, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по <адрес>, заключенный между ФИО3 и Зорину М.Н. признан недействительным, прекращено право собственности Зорину М.Н. на квартиру, расположенную по <адрес>, право собственности на указанную квартиру признано за ФИО3. При этом по данному делу установлено, следовало из показаний Зорина М.Н., что он в спорное жилое помещение не вселялся, постоянно проживает в городе <данные изъяты>, стоит на очереди на получение квартиры.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зорин М.Н. не вселялся в принадлежащую истцу квартиру, никогда в ней не проживал. Вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, расходов по содержанию спорного жилья ответчик не несет.

В связи с тем, что доказательств обратного ответчик не представил, в судебное заседание не явился, суд считает, что ответчик Зорин М.Н. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ, Кононович А.Ф. как собственник жилого дома вправе требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В данном случае требования истца о признании Зорина М.Н. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Зорину М.Н. неприобретшими права пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Направить ответчику копию заочного решения в течение 3-х дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 09.06.2012а