Дело № 2-1488/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Хандогиной К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 22 мая 2012 года

гражданское дело по иску Васильева С.П. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

       Васильев С.П. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Гроуссу В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Гроусса В.В., который, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при развороте не занял крайнее левое положение на проезжей части для движения в данном направлении и допустил столкновение со следовавшим в крайнем левом ряду принадлежащим ему (истцу) автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в результате чего последний получил механические повреждения.

       В порядке прямого возмещения убытков он (истец) обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована его гражданская ответственность как владельца транспортного средства.

       Ответчик осмотрел поврежденный автомобиль и на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему (истцу) страховое возмещение в сумме 78118 рублей 13 копеек.

       С таким размером страхового возмещения он не согласился и для независимой оценки ущерба обратился к ИП Шпакову Е.В., по заключениям которого от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в 130713 рублей, а утрата товарной стоимости автомобиля - в 61250 рублей соответственно.

       За услуги специалиста по оценке ущерба он уплатил 7500 рублей (5500 + 2000).

       Просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в сумме 41881 рубль 87 копеек (120000 - 78113,13), с ответчика Гроусса В.В. ущерб в сумме 71963 рубля (130713 - 120000 + 61250), а также с обоих ответчиков 7500 рублей расходов по оценке ущерба, 10000 рублей расходов по оплате помощи представителя, 950 рублей расходов по оформлению доверенности представителя и 3476 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-5).

       В судебном заседании истец Васильев С.П. и представляющая его интересы по доверенности Балабохина Ю.П. (л.д. 50) поддержали доводы и требования своего иска в части ОСАО «РЕСО-Гарантия», отказались от требований к ответчику Гроуссу В.В. в связи с добровольным возмещением последним ущерба по договоренности сторон в сумме 45000 рублей.

       Ответчик Гроусс В.В. свою вину в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии признал, подтвердил факт расчетов с истцом по взаимному соглашению.

       Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» - на основании доверенности Кротова Г.А. (л.д. 104) обстоятельства страхового случая не оспаривала. С иском не согласилась. Полагает, что выплаченного истцу страхового возмещения достаточно для приведения поврежденного транспортного средства в состояние, в котором последнее находилось до происшествия. Иные доказательства ответчик представлять не намерен.

       Определением суда с соблюдением правил ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ был принят отказ истца Васильева С.П. от требований к ответчику Гроуссу В.В., производство по делу в данной части было прекращено (л.д. 109).

       Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

      Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Гроусса В.В. при заявленных обстоятельствах и в отсутствие вины истца Васильева С.П. подтверждены представленными материалами дела об административном правонарушении, подтверждаются и не оспариваются ответчиками (л.д. 8-9).

       На момент рассматриваемого происшествия и повреждения принадлежащего истцу Васильеву С.П. на праве собственности имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (л.д. 6-7), гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

       В порядке прямого возмещения убытков и в соответствии со статьей 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» истец обратился к своему страховщику - ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 92-97), который, признал заявленное событие страховым случаем, осмотрел поврежденный автомобиль страхователя и на основании заключения ООО «НЭК-ГРУП» выплатил Васильеву С.П. страховое возмещение в сумме 78118 рублей 13 копеек (л.д. 10, 91, 98-103).

       Между сторонами имеется спор о размере ущерба и, соответственно, о размере страхового возмещения, подлежащего выплате непосредственно страховщиком - ОСАО «РЕСО-Гарантия».

       Ответчик - ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ссылается на заключение ООО «НЭК-ГРУП», по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 78118 рублей 13 копеек (л.д. 102-103).

       Истец Васильев С.П., в свою очередь, полагает, что наиболее объективным подтверждением размера ущерба является экспертное заключение №, выполненное ИП Шпаковым Е.А., которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в 130713 рублей (л.д. 11-28, 57-72).

       За услуги по оценке истец уплатил 5500 рублей (л.д. 29, 55-56).

       В отсутствие у сторон иных доказательств и намерений их представлять, суд полагает возможным исходить из заключения ИП Шпакова Е.А., в котором, в отличие от заключения ООО «НЭК-ГРУП», приведены источники определения стоимости поврежденных деталей именно данного автомобиля, которая является основной причиной существенной разницы между двумя заключениями при фактически одинаковых коэффициентах износа и стоимости сопутствующих работ.

       Отсюда, ущерб в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа следует установить в 130713 (сто тридцать тысяч семьсот тринадцать) рублей, что превышает установленный законом размер страхового возмещения в 120000 рублей, подлежащего выплате страховщиком при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

       Следовательно, при уже выплаченном ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу страховом возмещении в 78118 рублей 13 копеек, с данного ответчика дополнительному взысканию подлежит 41881 (сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль (120000 - 78118,37).

       Расходы истца по оплате помощи представителя составили 10000 (десять тысяч) рублей (л.д. 88-90), по оформлению доверенности представителя - 950 рублей (л.д. 50), которые с учетом обстоятельств спора, размера требований к страховщику, объема предоставленных представителю полномочий, а также требований разумности (статья 100 ГПК РФ), подлежат возмещению ответчиком - ОСАО «РЕСО-Гарантия» соответственно в суммах 4000 (четыре тысячи) рублей и 300 (триста) рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Васильева С.П. 41881 (сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль страхового возмещения, 5500 рублей расходов по оценке ущерба, 4000 рублей расходов по оплате помощи представителя, 300 рублей расходов по оплате доверенности представителя и 1456 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 53137 рублей 43 копеек.

       На решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

       Судья                                                                                        Решение вступило в законную силу 30.06.2012 года.