Дело № 2-1408/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В., при секретаре Хаджиевой С.В., рассмотрев 10 мая 2012 года в г. Омске, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЦАО г.Омска города в интересах Федосенко Н.П. к ООО «ОПСК» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЦАО г.Омска обратился в суд в интересах Федосенко П.Н. с иском к ООО «ОПСК» о взыскании задолженности по заработной плате в размере .... В обоснование заявленного требования указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что с ... Федосенко П.Н. работал в ООО «ОПСК» в должности ... с ежемесячным окладом в размере .... ... Федосенко П.Н. был уволен по собственному желанию. Однако окончательный расчет с ним до настоящего времени не произведен, и задолженность по выплате заработной платы составляет .... В судебном заседании помощник прокурора Трошина Я.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Истец Федосенко П.Н. суду показал, что работал у ответчика с ... по ..., в должности .... Ездил в командировку на строительство атомной станции в ..., когда приехал с вахты, его отправили в отпуск без содержания, пришлось уволиться, так как нужны деньги на проживание, а они ничего не платят. Представитель ООО «ОПСК» в судебном заседании участия не принимал, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, не представил. Сторона истца не против рассмотрения гражданского дела при данной явке в порядке заочного производства. Из письменного объяснения ... ООО «ОПСК» Ш.Д.М., имеющегося в материалах дела следует, что действительно на момент увольнения Федосенко П.Н. сумма задолженности по заработной плате с учетом компенсации за неиспользованный отпуск составляет .... Причиной невыплаты заработной платы является тяжелое материальное положение организации. Все поступающие на расчетные счета ООО «ОПСК» средства списываются в счет погашения задолженности по исполнительным листам, которая составляет более ... Из материалов дела следует, что Федосенко П.Н. работал в ООО «ОПСК» в должности ... в период с ... по ... В соответствии с приказом № от ... ... ООО «ОПСК» назначен Ш.Д.М. Согласно трудовому договору № от ..., заключенному между ООО «ОПСК» в лице ... Ш.Д.М. и Федосенко П.Н., работодатель обязуется выплачивать в полном размере причитающуюся Работнику заработную плату, а также выполнять другие обязанности, обусловливаемые действующим трудовым законодательством РФ и настоящим договором. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как следует из материалов дела, ... ООО «ОПСК» в нарушение трудового законодательства не выплатил работнику Федосенко П.Н. заработную плату в размере .... Задолженность по оплате труда в указанном размере подтверждается представленными по делу доказательствами, фактическими обстоятельствами дела и не оспаривается самим работодателем. Доводы ... ООО «ОПСК» об отсутствии у организации денежных средств на счете в связи с тяжелым финансовым положением организации не освобождают руководителя организации от обязанности своевременно и в полном объеме выплатить работнику заработную плату. Принимая во внимание указанное иск прокурора ЦАО г. Омска подлежит удовлетворению в полном объеме, и, с ООО «ОПСК» в пользу Федосенко П.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате труда в сумме .... В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора ЦАО г.Омска города в интересах Федосенко Н.П. к ООО «ОПСК» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОПСК» в пользу Федосенко Н.П. задолженность по заработной плате в размере ... Взыскать с ООО «ОПСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 06.07.2012