Решение по делу № 2-701/2012 по иску Степанова В.И. к ФГБО ВПО `ОмГТУ` о взыскании авторского вознаграждения.



Дело № 2-701/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Хандогиной К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 26 апреля 2012 года

гражданское дело по иску Степанова В.И. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Омский государственный технический университет» о взыскании авторского вознаграждения

У С Т А Н О В И Л :

       Степанов В.И. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик - ФГБОУ ВПО «Омский государственный технический университет» (далее - «ОмГТУ») получил следующие патенты на изобретения, соавтором которых является он (истец), а именно:

        от ДД.ММ.ГГГГ «Устройство для защиты электродвигателя»;

        от ДД.ММ.ГГГГ «Устройство для защиты электродвигателя»;

        от ДД.ММ.ГГГГ «Устройство для заготовки кормов».

       Однако в нарушение требований ст.ст. 1234, 1345, 1355, 1370, 1374 ГК РФ ответчик не выплатил ему авторское вознаграждение за перечисленные изобретения.

       Полагает, что распоряжение проректора по научной работе «ОмГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ о порядке оплаты пошлины за объекты интеллектуальной собственности не соответствует требованиям статьи 1234 ГК РФ, а служебная записка начальника управления проектов коммерциализации технологий «ОмГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ не освобождает ответчика от уплаты авторского вознаграждения даже в случае прекращения уплаты государственных пошлин за поддержание патентов в силе.

       В соответствии со статьей 1366 ГК РФ автор изобретения имеет право на получение патента бесплатно. Законом не предусмотрены условия возврата исключительных прав от работодателя к автору. Даже если объект интеллектуальной собственности не соответствует проекту научной работы, возврат исключительных прав возможен на общих условиях по уступке исключительных прав. В случае если работодатель желает возвратить исключительные права автору на общих основаниях, он должен оплатить расходы по возврату исключительных прав.

       В служебной записке начальник ИПО «ОмГТУ» ссылается на систему стимулирующих доплат и премиальных выплат, которая действует в «ОмГТУ». Однако авторское вознаграждение не относится к таким видам выплат.

       Полагает, что ответчик нарушает права авторов на результаты интеллектуальной деятельности.

       Просил взыскать с ответчика в его пользу авторское вознаграждение, размер которого он определить затрудняется (л.д. 2).

       В отзыве на иск представители ответчика - ФГБОУ ВПО «ОмГТУ» с заявленными требованиями не согласились.

       Так, по условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, заключенному между Степановым В.И. (работник) и «ОмГТУ» (работодатель), работник обязуется выполнять относящиеся к нему требования приказов, инструкций и положений по обеспечению законных прав университета на объекты интеллектуальной собственности (далее - ОИС), в том числе и изобретения, полезные модели, промышленные образцы; признавать права университета на ОИС, а также осуществлять необходимые действия по оформлению и регистрации указанных прав. Университет имеет право выступать в качестве патентообладателя при оформлении заявок на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, если они созданы по тематике НИР ОмГТУ, по тематике хозяйственных договоров, заключенных вузом, по конкретному заданию университета (п.п. 1.1., 1.2.);      Университет обязан: признать должным образом, оформить права сотрудника, оплатить пошлины за подачу заявок, экспертизу и выдачу патента (свидетельства) на имя университета (п.п. 2.1., 2.2.); выплатить автору вознаграждение при
получении патента на служебное изобретение, полезную модель, промышленный образец в соответствии со статьей 1370 ГК РФ. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определяется в соответствии с действующей в ОмГТУ системой стимулирующих доплат и премиальных выплат (п.2.4.).

       В пункте 2.5. обозначенного соглашения прописан порядок распределения прибыли при условии ее получения от коммерческой реализации объектов интеллектуальной собственности (ОИС).

       Кроме того, заявленные изобретения: устройства для защиты электродвигателей и устройство для заготовки кормов созданы истцом по тематике НИР и являются служебными изобретениями.

       Патенты на перечисленные изобретения , , , соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оформлены «ОмГТУ». Пошлины за подачу заявки, экспертизу и выдачу патентов оплатил также ответчик, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Действие данных патентов прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

       Поскольку данные изобретения не использовались, соответственно, авторские вознаграждения по ним ответчик истцу не выплачивал.

       Приказом по «ОмГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ введена система стимулирующих доплат для профессорско-преподавательского состава на основе утвержденной методики и премиальных выплат за достижения, связанные свыполнением рейтинговых показателей Федерального агентства по образованию. Приказом по «ОмГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена система стимулирующих доплат работникам университета за качество, интенсивность труда, а также за достижения, связанные с выполнением рейтинговых показателей Федерального агентства по образованию. Согласно пункту 5 настоящего приказа персональную ответственность за своевременность, полноту и достоверность предоставляемой для назначения выплат информации несут руководители подразделений и сотрудники. Не смотря на то, что истец не подал в установленном порядке информацию о полученных по его изобретениям патентах, ему по информации патентного отдела (то есть по инициативе работодателя) выплачены денежные средства в следующих суммах:

       - на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ рублей (разовая выплата по пункту 30 приложения );

      - на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ рублей из бюджета и 4851 рубль из внебюджетных средств, всего 8898 рублей;

       - на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ рубля;

       - на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ рублей;

       - на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ рубля;

      -на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ рублей из бюджета и 120 рублей из внебюджетного фонда, всего 240 рублей;

       - на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ рублей.

       Общая сумма стимулирующих доплат и премиальных выплат по патентам истцу была выплачена в сумме 21955 рублей. При этом в каждом из перечисленных приказов указано, что данные выплаты установлены за достижения, связанные с выполнение рейтинговых показателей. Расчет выплат был произведен в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования от ДД.ММ.ГГГГ .

       Полагают, что, таким образом, в соответствии с нормами права и условиями дополнительного соглашения к трудовому договору ответчик - «ОмГТУ» выполнил требования истца по получению патентов на его изобретения и выплате вознаграждений.

       Просили в удовлетворении иска отказать (л.д. 30-31, 220-221).

       Далее Степанов В.И. дополнил свой иск. Считает, что поскольку в трудовом договоре и дополнительном соглашении к нему от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на размер вознаграждения и порядок его определения, то в соответствии со статьей 1234 ГК РФ в части размера за уступку исключительного права на изобретения, договор считается недействительным.

       Также, полагает, что обязательства Университета по дополнительному соглашению к трудовому договору о выплате автору 70% мнимой прибыли от коммерческой реализации разработанного проекта не относятся к порядку определения обязательного размера вознаграждения за уступку исключительного права. В то же время, в дополнительном соглашении отсутствуют лица и условия разрабатываемого проекта, также не указаны лица, ответственные за коммерческую реализацию.

       «ОмГТУ» относится к ведущей организации в городе Омске по защите патентных прав, но не использует свои исключительные права, предусмотренные статьей 1229 ГК РФ, не принимает меры по созданию в городе Омске организаций по управлению правами на коллективной основе. При таких обстоятельствах обещание Университета о выплате 70% мнимой прибыли выглядит как фантазия и ничего не стоит, поскольку в большинстве случаев проекты Университет не разрабатывает, а после отчетов перед вышестоящими государственными органами Университет прекращает оплату государственной пошлины за поддержание патентов в силе, и изобретения переходят в народное достояние.

       Отсюда, в нарушение действующего законодательства ответчик не выплатил автору в полном объеме вознаграждение за уступку исключительных прав.

       Начальник управления проектов и коммерциализации «ОмГТУ» в записке от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на готовность переуступить свои права патентообладателя, но в соответствии со статьей 1366 ГК РФ автор изобретения имеет право на получение патента бесплатно. Законом не предусмотрены условия возврата исключительных прав от работодателя к автору.

       Начальник информационно-патентного отдела (ИПО) «ОмГТУ» ссылается на действующую в «ОмГТУ» систему стимулирующих доплат и премиальных выплат. Однако авторское вознаграждение не относится ни к доплатам, ни к премиальным выплатам, которые могут предусматривать помимо авторского вознаграждения другие права, принадлежащие в соответствии со статьей 1345 ГК РФ, например, в счет вознаграждения за работу автора по подготовке документов, заявки и переписке с патентным ведомством, так как согласно статье 1374 ГК РФ заявка на выдачу патента на изобретение подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности лицом, обладающим правом на получение патента.

       Закон не предусматривает освобождение работодателя от уплаты авторского вознаграждения в зависимости от оплаты государственных пошлин. Это внутреннее дело организации. По этой причине представление ответчиком в суд документов по оплате государственных пошлин не имеет значения для рассмотрения и разрешения данного дела. Из-за отсутствия минимальных ставок вознаграждения за служебные изобретения он затрудняется определить точный размер авторского вознаграждения. В «ОмГТУ» он предлагал установить авторское вознаграждение при получении патента в сумме 150000 рублей. Такой размер соответствует авторского вознаграждения соответствует практике в большинстве развитых зарубежных странах. При этом Университет может отказываться от бесперспективных предложений на стадии подачи заявки на патент. В городе Омске имеются предприятия по оценке авторского вознаграждения за изобретения. Однако за оценку одного изобретения последние требуют 50000 рублей, что соразмерно вознаграждению.

       Не согласен он и со ссылками представителя ответчика на общую сумму стимулирующих доплат и премиальных выплат по патентам в 21955 рублей, поскольку в эту сумму включены стимулирующие доплаты и премиальные выплаты по иным показателям, перечисленным в Приложении к приказу от ДД.ММ.ГГГГ. С выплатой авторского вознаграждения можно согласиться только частично: по приказу от ДД.ММ.ГГГГ разовая выплата составила по 3000 рублей, а за три изобретения - 9000 рублей.

       В итоге просит взыскать с ответчика в его пользу авторское вознаграждение в сумме 216000 (двести шестнадцать тысяч) рублей (л.д. 231).

       В судебном заседании истец Степанов В.И. поддержал свои доводы и требования. Дополнил, что ответчик не исполняет условия договора о выплате авторского вознаграждения за передачу интеллектуальных прав на изобретение, не принимает меры к реализации изобретений. Доводы ответчика против иска являются неверными, права изобретателя не защищены; условия договора по определению размер авторского вознаграждения в 70% от предполагаемой прибыли при реализации изобретения фактически не исполнимо. Иные премиальные и поощрительные выплаты к авторскому вознаграждению не имеют никакого отношения. Размер заявленного авторского вознаграждения по аналогии с практикой зарубежных стран он определил в 150000 рублей, отсюда, как соавтору изобретения, ему причитается 75000 рублей (150000 : 2), а за три изобретения - 225000 рублей (75000 х 3). С учетом выплаченных ответчиком 9000 рублей, он требует взыскать с ответчика 216000 рублей (225000 - 9000).

       Представитель ответчика - ФГБОУ ВПО «ОмГТУ» по доверенности Каменская Т.В. (л.д. 214) иск не признала по доводам своего отзыва. Дополнила, что действия ответчика соответствуют и не противоречат существующему законодательству. Ответчик выплатил истцу все, что возможно в сложившейся ситуации и с учетом характера изобретений. Истец не был лишен возможности и сам принимать меры к возможной реализации своих изобретений, а в случае таковой вправе был получить авторское вознаграждение в размере 70% от прибыли. Просила отказать в удовлетворении иска.

       Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Гражданским кодексом Российской Федерации установлено:

       - подпункт 7 пункта 1 статьи 1225 - результатами интеллектуальной деятельности…, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, изобретения;

       - статья 1226 - на результаты интеллектуальной деятельности… признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом…;

       - пункт 1 статьи 1229 - гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности…, вправе использовать такой результат… по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом…;

       - статья 1228 - автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат… (пункт 1); автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства… (пункт 2); исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3); права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно (пункт 4);

       - статья 1234 - по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности… в полном объеме другой стороне (приобретателю) (пункт 1); договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2);      по договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.     При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются (пункт 3); исключительное право на результат интеллектуальной деятельности… переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если договор об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации этого договора (пункт 4); при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю. Если исключительное право не перешло к приобретателю, то при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5);

       - статья 1345 - интеллектуальные права на изобретения… являются патентными правами (пункт 1); автору изобретения… принадлежат следующие права: 1) исключительное право; 2) право авторства (пункт 2); в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору изобретения… принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения… (пункт 3);

       - статья 1353 - исключительное право на изобретение… признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующего изобретения…, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение…;

       - статья 1354 - патент на изобретение… удостоверяет приоритет изобретения…, авторство и исключительное право на изобретение… (пункт 1); охрана интеллектуальных прав на изобретение… предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения… Для толкования формулы изобретения… могут использоваться описание и чертежи (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376) (пункт 2);

       - статья 1355 - государство стимулирует создание и использование изобретений…, предоставляет их авторам, а также патентообладателям и лицензиатам, использующим соответствующие изобретения…, льготы в соответствии с законодательством Российской Федерации;

       - статья 1370 - изобретения…, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебными изобретениями… (пункт 1); право авторства на служебное изобретение… принадлежит работнику (автору) (пункт 2); исключительное право на служебное изобретение… и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное (пункт 3); при отсутствии в договоре между работодателем и работником соглашения об ином (пункт 3 настоящей статьи) работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана. Если работодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его работником не подаст заявку на выдачу патента на соответствующие служебное изобретение… в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, не передаст право на получение патента на служебное изобретение… другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне, право на получение патента на такие изобретения… принадлежит работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения… в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю компенсации, размер, условия и порядок выплаты которой определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом. Если работодатель получит патент на служебное изобретение…, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретениях… в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки вознаграждения за служебные изобретения… (пункт 4); изобретения…, созданные работником с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, не являются служебными. Право на получение патента и исключительное право на такие изобретения… принадлежат работнику. В этом случае работодатель вправе по своему выбору потребовать предоставления ему безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование созданного результата интеллектуальной деятельности для собственных нужд на весь срок действия исключительного права либо возмещения расходов, понесенных им в связи с созданием таких изобретений… (пункт 5);

       - статья 1374 - заявка на выдачу патента на изобретение… подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности лицом, обладающим правом на получение патента в соответствии с настоящим Кодексом (заявителем) (пункт 1); к заявке на выдачу патента на изобретение… прилагается документ, подтверждающий уплату патентной пошлины в установленном размере, или документ, подтверждающий основания освобождения от уплаты патентной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты (пункт 5).

       До настоящего времени соответствующее постановление Правительства Российской Федерации об установлении минимальных ставок вознаграждения за служебные изобретения не принято.

       Для примера, статей 32 Закона СССР от 31 мая 1991 года № 2213-1 «Об изобретения в СССР» предусмотрено: вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения. Вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение. Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором (пункт 1); вознаграждение автору изобретения, патент на которое выдан Государственному фонду изобретений СССР, выплачивается Государственным фондом изобретений СССР в размере, определяемом соглашением с автором, но не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии на данное изобретение (пункт 2); вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии (пункт 3);     автору изобретения, патент на которое выдан предприятию, патентообладателем в месячный срок с даты получения им патента выплачивается поощрительное вознаграждение, которое не учитывается при последующих выплатах. Размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия (пункт 5); сведения об использовании изобретения и выплачиваемом вознаграждении вносятся патентообладателем в удостоверение автора изобретения (пункт 6).

       В рассматриваемом случае в соответствии с перечисленными патентами, полученными «ОмГТУ», истец Степанов В.И. является соавтором заявленных изобретений, которые, в свою очередь, по доводам сторон являются служебными изобретениями (л.д. 3-23, 147-161, 198-200).

       Приказом ректора «ОмГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ введено в действие дополнение к трудовому договору (контракту) относительно охраны интеллектуальной собственности «ОмГТУ» (л.д. 32, 33, 142, 143).

       Истец Степанов В.И. добровольно, что подтвердил в судебном заседании, подписал соответствующее дополнительное соглашение к трудовому договору, по условиям которого <данные изъяты> (сотрудник) Университета обязуется (пункт 1): выполнять относящиеся к нему требования приказов, инструкций и положений по обеспечению законных прав Университета на объекты интеллектуальной собственности (далее - ОИС), к которым относятся, в том числе, изобретения… (пункт 1.1.); признавать права Университета на ОИС, созданные преподавателем (сотрудником) в связи с исполнением трудовых обязанностей или конкретного задания Университета, а также осуществлять необходимые действия по оформлению и регистрации указанных прав в соответствии с действующим законодательством и установленным в Университете порядком (Положение о системе защиты интеллектуальной собственности ОмГТУ, введенное в действие приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ ).     Университет может выступать в качестве патентообладателя на изобретения… При этом за непосредственными создателями ОИС сохраняется право авторства и все права и льготы, предусмотренные действующим законодательством (пункт 1.2.);     преподаватель (сотрудник) Университета обязуется участвовать в осуществлении мероприятий, направленных на коммерческую реализацию разработанных им служебных ОИС (пункт 1.3.). В свою очередь, Университет обязуется (пункт 2): признавать, должным образом оформлять и защищать личные права преподавателя (сотрудника) «ОмГТУ», связанные с созданными им служебными ОИС (пункт 2.1.); оплачивать пошлину за подачу заявки, ее экспертизу, выдачу патента (свидетельства) на имя Университета и поддержание охранных документов в силе в течение срока действия при наличии обоснованных перспектив их коммерческой реализации (пункт 2.2.); выплачивать авторам вознаграждение при получении патента на служебное изобретение… в соответствии со статьей 1370 ГК РФ. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определяется в соответствии с действующей в «ОмГТУ» системой стимулирующих доплат и премиальных выплат (пункт 2.4.);     соблюдать следующий порядок распределения прибыли от коммерческой реализации объектов интеллектуальной собственности (ОИС) Университета: автору служебного изобретения выплачивается до 70% прибыли от коммерческой реализации разработанного объекта интеллектуальной собственности, оставшейся после уплаты соответствующих налогов. При этом между патентообладателем - Университетом и автором заключается дополнительный договор, гарантирующий автору размер вознаграждения, сроки и другие выплаты. Если авторов несколько, то к договору прикладывается соглашение соавторов о распределении причитающегося им вознаграждения (пункт 2.5.) (л.д. 63-64, 162-164).

       Условия данного соглашения Степанов В.И. не оспаривал.

       По существу аналогичное дополнение к трудовому договору действовало и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65, 165).

       Согласно приведенному соглашению и с учетом системы стимулирующих доплат для <данные изъяты> состава на основе учрежденной методики (Приложение к приказу ректора «ОМГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ ) ответчик произвед истцу ряд выплат (л.д. 34-62, 66, 117-142, 166-197, 201-213, 222-227), из которых последний выразил согласие только с суммой в 9000 рублей как в счет авторского вознаграждения.

       Перечисленные изобретения не использовались (л.д. 144-146), что подтвердили и не отрицали обе стороны спора.

       Истец Степанов В.И. требует взыскать с ответчика авторское вознаграждение за служебное изобретение (или как еще указывает истец - за отчуждение исключительного права) единовременно в твердой денежной сумме по 75000 рублей за каждое изобретение, за вычетом ранее выплаченных 9000 рублей, которые он признает выплатой в счет авторского вознаграждения, но явно несоразмерного с его вкладом в создание изобретений.

       Иные требования истец не заявлял.

       Однако, как уже было отмечено, истец добровольно подписал соглашение к трудовому договору, предусматривающее соответствующий порядок определения размера авторского вознаграждения с учетом получения возможной прибыли от реализации изобретения и иных стимулирующих (поощрительных) доплат на основании разработанной системы.

       В отсутствие до настоящего времени иных нормативно-правовых актов в данной части; при отсутствии споров между сторонами о возможно ином размере, ином порядке определения размера авторского вознаграждения непосредственно при заключении приведенного соглашения, последнее фактически соответствует и не противоречит существовавшей практике, является весьма разумным и объективным, и, кроме того, исполняется ответчиком.

        Основания для установления авторского вознаграждения в заявленном истцом размере при наличии соответствующего соглашения и в отсутствие для этого объективных предпосылок суд не усматривает.

       Поэтому, предъявленные требования по доводам истца в настоящее время удовлетворению не подлежат.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении исковых требований Степанова В.И. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Омский государственный технический университет» о взыскании авторского вознаграждения за служебные изобретения (патент от ДД.ММ.ГГГГ «Устройство для защиты электродвигателя», патент от ДД.ММ.ГГГГ «Устройство для защиты электродвигателя» и патент от ДД.ММ.ГГГГ «Устройство для заготовки кормов») в сумме 216000 (двести шестнадцать тысяч) рублей - отказать.

       На решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

       Судья                                                                                        Решение вступило в законную силу 27.06.2012 года.