Дело № 2-1997/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск           26 июня 2012 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

При секретаре Обуховой А.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрельцова В.В. к ИП Пантюховой С.И. о защите прав потребителей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцов В.В. обратился в суд с иском к ИП Пантюховой С.И. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик согласно заключенному договору купли-продажи обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу диван угловой общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Товар должен соответствовать образцу по каталогу. При передаче товара, выяснилось, что товар не соответствует условиям договора по цвету. ДД.ММ.ГГГГ истец передал претензию ответчику с требованием вернуть внесенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени его требования не удовлетворены в добровольном порядке, просил взыскать с ответчика сумму по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого стороны пришли к соглашению:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (из расчета сумма по договору - <данные изъяты> рублей, за вычетом стоимости работ по замене боковины - <данные изъяты> рублей) в следующем порядке:
   1. До «ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
   2. До «ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
   3. До «ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;
   4. До «ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.
3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первомайского районного суда г. Омска.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, не нарушают охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

         Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Стрельцова В.В. к ИП Пантюховой С.И. о защите прав потребителей, по которому стороны пришли к соглашению:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (из расчета сумма по договору - <данные изъяты> рублей, за вычетом стоимости работ по замене боковины - <данные изъяты> рублей) в следующем порядке:
   1. До «ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
   2. До «ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
   3. До «ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
   4. До «ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение 15 дней.

Определение вступило в законную силу 12.07.2012