Определение от 14.06.2012 о прекращении производства по делу №2-1984/2012 по заявлению Коншу В.А. об оспаривании постановления СПИ ОСП по ЦАО №1 г. Омска



Дело № 2-1984/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                        14 июня 2012 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Сахновой О.В.,

при секретаре Обуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коншу В.А. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу №1 города Омска Управления федеральной службы судебных приставов России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

Коншу В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу №1 города Омска Управления федеральной службы судебных приставов России по Омской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.

Коншу В.А. представил заявление об отказе от заявления, в связи с урегулирование спора в добровольном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

Анализ положений ст. 441, ч. 1 ст. 246 ГПК РФ свидетельствует о том, что при рассмотрении и разрешении указанных заявлений суд может назначать предварительное судебное заседание, приостанавливать и прекращать производство по делу, оставлять жалобу без рассмотрения, принимать меры обеспечительного характера, в том числе и приостанавливать исполнительное производство, выносить частные определения и совершать иные процессуальные действия, предусмотренные в исковом производстве. (Бюллетень судебной практики Омского областного суда N 1 (42) 2010).

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемых прав и интересов заявителя и других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221, 224, 225, 246, 441 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Отказ от заявления Коншу В.А. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу №1 города Омска Управления федеральной службы судебных приставов России по Омской области принять.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Производство по настоящему делу прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Омска.

Определение вступило в законную силу 30.06.2012