Дело №2-1522/2012

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ищенко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 мая 2012 года

гражданское дело по иску Кочурина А.В. к Лелеченко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кочурин А.В. обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы долга в размере ... рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере ... рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику взял у него по расписке взаймы указанную сумму долгу и обязался возвращать ему деньги в размере не менее ... рублей до 10 числа каждого месяца. В указанный срок долг не был уплачен. На его предложение о добровольной уплате долга ответчика ответил отказом. Просит взыскать с ответчика Лелеченко Ю.А. в его пользу долг по договору в сумме ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Кочурин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и дал аналогичные пояснения. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лелеченко Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Лелеченко Ю.А. составлена расписка, из которой следует, что «Я, Лелеченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... № выдан Первомайским УВД САО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, взял в долг у Кочурина А.В., паспорт ... № выдан УВД-2 ЦАО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ... (... рублей). Обязуюсь выплачивать частями, не менее ... рублей (пять тысяч) до 10-го числа каждого месяца. Написано мною собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ Лелеченко Ю.А.».

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, что ответчиком не оспорено. В расписке нет указания на существование между сторонами иных правоотношений. Проценты и их размер за пользование суммой займа сторонами не определены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кочурин А.В. просил взыскать ... рублей, указав, что данная сумма ответчиком не была возвращена.

Лелеченко Ю.А. не представлено доказательств того, что им указанная сумма истцу была возвращена в полном объеме либо частично

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа в обусловленный договором срок и уплаты процентов.

Таким образом, задолженность по основному долгу в размере ... рублей подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, следовательно, расходы истицы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, с Лелеченко Ю.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лелеченко Ю.А. в пользу Кочурина А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макарочкина О.Н. Заочное решение вступило в законную силу 06.07.2012 года