Решение от 13.06.2012 по делу №2-1742/2012 по иску Саютинского А.Н. к председателю правления ТСЖ `Сибниисхоз - 1` о признании незаконным исполнения обязанностей и взыскании денежных средств



Дело № 2-1742/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск              13 июня 2012 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Обуховой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Саютинского А.Н. к председателю правления ТСЖ «СИБНИИСХОЗ-1» о признании незаконным исполнения обязанностей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Саютинской А.Н. обратился в суд с иском к председателю правления ТСЖ «СИБНИИСХОЗ-1» о признании незаконным исполнения обязанностей и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к председателю ТСЖ «СИБНИИСХОЗ-1» Перчиной Л.С. о включении в повестку дня рассмотрения очередного перевыборного отчетного собрания вопросов, в связи с истечением двухгодичного срока полномочий правления ТСЖ «СИБНИИСХОЗ-1» и председателя правления. Поскольку до настоящего времени нет объявления о назначении общего перевыборного собрания, а срок полномочий членов правления истек, считает действия по исполнению обязанностей председателя правления незаконными.

На основании изложенного, просил признать незаконным действия по исполнению обязанностей председателем правления ТСЖ «СИБНИИСХОЗ-1» по истечении срока полномочий, а также взыскать заработную плату, начисленную и выплаченную Перчиной Л.С. за период незаконного исполнения обязанностей.

В судебном заседании Саютинский А.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что поскольку срок полномочий Перчиной Л.С. истек, она не могла исполнять обязанности председателя правления ТСЖ «СИБНИИСХОЗ-1», поэтому ее действия являются незаконными. По причине того, что действия по исполнению обязанности являются незаконными, следовательно, оплата обязанностей также является незаконной и подлежит взысканию с Перчиной Л.С.

Перчина Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего не возражал истец.

Согласно представленному заявлению Перчиной Л.С., она с момента прекращения срока действия срочного трудового договора (ДД.ММ.ГГГГ) не исполняет обязанности председателя правления, заработную плату за указанный период она не получала.      

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ТСЖ «СИБНИИСХОЗ-1» образовано и является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в многоквартирном доме жилом доме, созданное в целях, указанных в уставе.

В силу ст. 149 ЖК РФ Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества.

В соответствии с п. 15.1 Устава ТСЖ «СИБНИИСХОЗ-1» на должность председателя правления ТСЖ избрана Перчина Л.С. (протокол общего собрания членов ТСЖ «СИБНИИСХОЗ-1» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол собрания членов правления ТСЖ «СИБНИИСХОЗ-1» от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании решения правления приказом от ДД.ММ.ГГГГ Перчина Л.С. назначена на должность председателя правления ТСЖ «СИБНИИСХОЗ-1», и с нею заключен срочный трудовой договор до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком в обоснование возражений по заявленным требованиям суду представлен срочный трудовой договор со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, пояснения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она не исполняет обязанности председателя правления ТСЖ «СИБНИИСХОЗ-1», справка об отсутствии выплаты заработной платы за май 2012 года.

Истцом в обоснование заявленных требований не представлено доказательств исполнения Перчиной Л.С. до настоящего времени обязанностей председателя правления ТСЖ «СИБНИИСХОЗ-1», не представлено доказательств выплаты Перчиной Л.С. заработной платы за исполнение обязанностей председателя правления после ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Саютинского А.Н. к председателю правления ТСЖ «СИБНИИСХОЗ-1» о признании незаконным исполнения обязанностей и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в апелляционном порядке в течение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 20.07.2012