Дело № 2-1750/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Благовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

19 июня 2012 года

гражданское дело по иску Кайса Д.В. к ООО «Акватор+» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании соответчика задолженности по заработной плате. Свои требования мотивирует тем, что с ... года по ... года он работал в ООО «Акватор+» <данные изъяты>. Работы проводились на территории <данные изъяты>. Ему был выписан пропуск на входа на территорию <данные изъяты> по спискам ООО «Акватор+». Трудовой договор ответчик отказался подписывать. По устному соглашению между ним и ответчиком было определено место работы, дата начала работы, условия оплаты, ими было определено, что он будет работать резчиком по демонтажу котлоагрегатов на территории <данные изъяты> с оплатой ... рублей в час. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек.

Судебное заседание по делу было назначено на ... в ... часов ... минут. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на ... в ... часов ... минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание так же не явился.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

       Исковое заявление Кайса Д.В. к ООО «Акватор+» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска.

Судья Т.А.Рубе. Определение вступило в законную силу 05.07.2012г.