Дело № 2-1724/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Хандогиной К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 27 июня 2012 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска к Товариществу собственников жилья «Политехник-1» о представлении сведений

У С Т А Н О В И Л :

       Истец - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО <адрес> (далее - ГУ - УПФ РФ в САО <адрес>) - обратился в суд с настоящим иском к ТСЖ «Политехник-1» указав, что ответчик, зарегистрированный в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ в органах ИФНС и с ДД.ММ.ГГГГ в органе Пенсионного фонда, в нарушение требований действующего законодательства не представил в ГУ - УПФ РФ в Советском АО <адрес> сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за работающих застрахованных лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       Просили обязать ТСЖ «Политехник-1», зарегистрированное по адресу: <адрес> представить в ГУ - УПФ РФ в САО <адрес> сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за застрахованных лиц за расчетный период - ДД.ММ.ГГГГ год.

       В ходе судебного разбирательства исполняющая обязанности начальника ГУ - УПФ РФ в САО <адрес> Замятина Е.М. направила в суд заявление об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время ответчик добровольно представил сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с чем, производство по гражданскому делу также просили прекратить.

       Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

       В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Перечисленные последствия отказа от иска, как следует из заявления, представителю истца известны.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ ГУ - УПФ РФ в САО <адрес> от иска к ТСЖ «Политехник-1» о представлении сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за расчетный период - ДД.ММ.ГГГГ год, подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц; в настоящее время ответчик добровольно представил необходимые сведения в системе обязательного пенсионного страхования.

       Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе <адрес> от иска к Товариществу собственников жилья «Политехник-1» о представлении сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за застрахованных лиц за расчетный период - ДД.ММ.ГГГГ год.

       Производство по делу прекратить.

       На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

       Судья                                                                                    определение вступило в заонную силу 13.07.2012 года.