Дело № 2-1540/2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

с участием прокурора Кирилловой Е.А.

при секретаре Хандогиной К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 23 мая 2012 года

гражданское дело по иску Аношко Л.Н. к Бакуменко Г.Н. о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

       Аношко Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ответчик Бакуменко Г.Н. причинил ей тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ.

       У нее (истицы) на иждивении сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       С ДД.ММ.ГГГГ она не получила никакой материальной и моральной поддержки со стороны ответчика, потеряла даже тот заработок, который имела по договорам, и в настоящее время ей определили <данные изъяты>, претерпевает физические и нравственные страдания.

       При этом в ходе рассмотрения уголовного дела ответчик ввел суд в заблуждении, заявив, что она (истица) после больницы продолжала с ним проживать, чего в действительности не было и быть не могло. В судебном заседании она не участвовала, так как находилась на лечении в МСЧ-9.

       Просила взыскать с Бакуменко Г.Н. в ее пользу 500000 (пятьсот тысяч) рублей компенсации морального вреда (л.д. 2-3).

       В судебном заседании истица Аношко Л.Н. поддержала свои доводы и требования. Дополнила, что с ответчиком они проживали совместно до рассматриваемого события. Телесные повреждения ответчик нанес ей в ответ на ее замечания по поводу распития алкогольных напитков, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивным. В связи с полученными травмами она находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком была исключена, более отношения они не поддерживали, никакую помощь ответчик ей не оказывал и не оказывает. Полученные травмы квалифицированы экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью. Последствия травм проявляются до настоящего времени: головные и иные боли, головокружение, скопление жидкости в легких, невозможность длительное время стоять и сидеть; ей назначена инвалидность, лекарства, она потеряла работу и т.д., и т.п. Поэтому, размер заявленной денежной компенсации морального вреда она считает обоснованным.

       Ответчик Бакуменко Г.Н. в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту жительства (л.д. 14), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       Выслушав истицу, исследовав материалы уголовного дела № по обвинению Бакуменко Г.Н. в совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и настоящего гражданского дела, выслушав заключение прокурора Кирилловой Е.А., полагавшей, что требований подлежат удовлетворению в сумме 130000 рублей, суд приходит к следующему:

       В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность…, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения…, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом… (пункт 1 статьи 150);      нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных… (пункт 2 статьи 150);     если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151);      компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101);     размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101).

       Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № по обвинению Бакуменко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01-00 часа до 02-00 часов Бакуменко Г.Н., находясь в кухне <адрес>, где он проживает, в ходе распития спиртного с ранее знакомыми лицами, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта со своей сожительницей Аношко Л.Н., которая вошла в кухню, умышлено нанес последней несколько ударов ногами и руками, в результате чего причинил Аношко Г.Н. физическую боль, а также телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, переломов 3-4 ребер слева с повреждением левого легкого, сопровождавшихся левосторонним травматическим пневмотораксом, которые по заключению эксперта № причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а такде повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области справа, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, и повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, которое вреда здоровью не причинило (л.д. 7-9).

       Таким образом, факт и обстоятельства причинения ответчиком Бакуменко Г.Н. телесных повреждений (вреда здоровью) истице Аношко Л.Н. в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является установленным.

       Следовательно, имеются основания и для взыскания с ответчика в пользу истицы денежной компенсации морального вреда (ст.ст. 150-151 ГК РФ).

       При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленные приведенным приговором суда обстоятельства причинения вреда, действия сторон в спорной ситуации, характер телесных повреждений, тяжесть вреда здоровью, последствия травм, индивидуальные особенности истицы, а также требования разумности и справедливости (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ), и полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Бакуменко Г.Н.:

       в пользу Аношко Л.Н. 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей компенсации морального вреда;

       в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

       Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                        Заочное решение вступило в законную силу 17.07.2012 года.