Дело № 2-2004/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          (об оставлении искового заявления без рассмотрения)

16 июля 2012 г.            г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Дудоладовой О.В., с участием прокурора Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Омска к Бородину С.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

          у с т а н о в и л:

Администрация г. Омска обратилась в суд с иском к Бородину С.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что квартира по адресу: ... является муниципальной собственностью. По обращению жильцов дома ... Департаментом жилищной политики администрации г. Омска проведена проверка, по результатам которой установлено, что в указанной квартире проживает Бородин С.С. При этом более ... ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеется задолженность перед Э., В., Г.. В данной связи Департаментом жилищной политики администрации г. Омск в адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости в срок до ... оплатить задолженность, а также прекратить противоправные действия в отношении граждан, проживающих по адресу: .... Однако до настоящего времени требования, изложенные в предупреждении, не исполнены.

С целью переселения ответчика из занимаемой квартиры подобран вариант жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования г. Омска, расположенного по адресу: .... Указанное жилое помещение состоит из одной комнаты, жилой площадью ... кв.м., является изолированным, относится к муниципальному жилищному фонду, свободно от прав третьих лиц.

Просили выселить Бородина С.С. из квартиры по адресу: ... с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Представитель администрации г. Омска, ответчик Бородин С.С., надлежащим образом извещенные о вызове в суд на ... и ..., в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представители 3-х лиц - УФМС России по Омской области, Департамента жилищной политики администрации г. Омска в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

           о п р е д е л и л:

Исковое заявление администрации г. Омска к Бородину С.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании ст. 223 ГПК РФ истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением (заявлением) в общем порядке.

Определение вступило в законную силу 01.08.2012